El Grupo Socialista advirtió al gobierno del PP que la valoración catastral que se efectuó en el año 2009 contenía errores. El gobierno desoyó la advertencia, lo que llevó al grupo socialista a preparar un recurso tipo de forma gratuita para los vecinos propietarios de vivienda protegida que ha sido estimado por la Gerencia del Catastro. Hasta este momento se han facilitado 300 copias del recurso de reposición a los vecinos .

El gobierno del PP recibió de la Gerencia del Catastro, en febrero de 2009, la nueva valoración catastral para la ciudad vigente para los próximos diez años, desde el momento de su recepción el ayuntamiento  tuvo un plazo de tres meses para examinarla, finalizado este plazo el gobierno aceptó sin cambios la nueva valoración presentada. Cuando la oposición tuvo la posibilidad de  conocer la nueva valoración, el grupo socialista detectó posibles errores que traslado al equipo de gobierno para pedir de oficio por parte de la Corporación una revisión, propuesta que fue denegada por el gobierno en el pleno de octubre de 2009.

Consecuentemente el grupo socialista se puso en contacto con la propia gerencia catastral que reconoció que posiblemente se habían cometido errores según la Ley del Catastro, pero debido a que el ayuntamiento no había reclamado esa situación para modificarla de manera generalizada sólo quedaba la posibilidad que fueran los vecinos afectados de manera individual quienes recurrieran.

El Grupo Municipal Socialista ante esta circunstancia decidió poner a disposición de los vecinos afectados, los propietarios de viviendas de VPO, de manera gratuita un recurso extraordinario* que tiene validez durante cuatro años. Desde entonces se han facilitado 300 recursos a los vecinos que están siendo estimados por el Catastro, además se ha efectuado una reclamación económica administrativa* dirigida al Tribunal Económico Administrativo de la Comunidad de Madrid para aquellos casos que por alguna causa impropia sean desestimados.

“El gobierno del PP no hizo bien los deberes ya que debería haber detectado los errores existentes, y quizás lo hizo, pero el afán recaudatorio sobre los impuestos de los tricantinos le hicieron obviar esta situación. Nuestro grupo detectó el tema de las viviendas de VPO pero nos consta que existen otras reclamaciones. El segundo gran error del gobierno fue no presentar de oficio junto al resto de la Corporación una revisión de oficio, como por ejemplo se hizo en Colmenar Viejo porque existían errores o recientemente en Paracuellos del Jarama por decisión del pleno municipal para adecuar la estimación del valor catastral a la situación existente” afirma Lydia Martínez, portavoz del grupo socialista. “Más allá del importante incremento del impuesto los ciudadanos han de confiar en que la ley se cumple, en este caso existían errores y el gobierno a pesar de haber sido advertido siguió adelante. Desde el grupo socialista hemos proporcionado a los vecinos afectados la posibilidad de solucionarlo ya que de no hacerlo muchos no hubieran sido conscientes del error”.

* El recurso de reposición y la reclamación administrativa, los documentos necesarios que se deben incorporar y los pasos a dar se puede descargar de la página www.debate3cantos.com. Para más información en la oficina del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento.

Por fin se deshojó la margarita en Extremadura, decidiendo Izquierda Unida abstenerse en esta Comunidad Autónoma de cara a la investidura del nuevo presidente, consiguiendo con ello que el Partido Popular, sobre el que han renegado una y otra vez, gobierne en dicha Comunidad. Parece ser que ha sido grande el debate interno en la coalición, tanto a favor como en contra de la decisión tomada, en el que incluso el coordinador federal, Cayo Lara, ha puesto toda la carne en el asador para intentar otro resultado, inclinándose a favor de la opción socialista. Pero la votación, hecha más con el resentimiento y la animadversión acumulada contra los socialistas que con la cabeza se ha impuesto al final, con lo que se abren algunas incógnitas, mientras que otras empiezan a estar claras.

Lo primero que queda patente es que a un PSOE ya debilitado en Extremadura, como en el resto de España, le ha dado la puntilla, la estocada de gracia, una Izquierda Unida que en esta ocasión ha ejercido de mozo de estoque del Partido Popular al ponerle en bandeja, con su abstención, el gobierno a una derecha al que han criticado una y otra vez antes y durante la campaña. Solamente hay que acudir a las hemerotecas para leer las declaraciones de un Cayo Lara que enarbolaba la famosa frase de que “ni por activa ni por pasiva permitiremos gobiernos de derechas”.

Ante la determinación tomada caben varias conjeturas: ¿Es posible que Izquierda Unida se haya pegado un tiro en el pie? Tiempo al tiempo. Decía aquel “viejo profesor” y alcalde que fue de Madrid Enrique Tierno Galván, que “el poder es como un explosivo: o se maneja bien o estalla”. ¿Ha manejado bien su poder Izquierda Unida en esta ocasión? ¿Ha utilizado bien el “explosivo” de su abstención, o puede acabar estallando en el seno de la propia coalición? ¿Es una coalición federal, con lo cual hay que respetar las reglas del juego que ellos mismos se han dado, o va cada uno por libre?

El coordinador de IU-Extremadura, Pedro Escobar, ha manifestado que no le ha gustado la decisión tomada por sus paisanos, pero que no ha podido convencer a la Izquierda Unida de los pueblos. ¿Es que hay varias IU, unas de ciudades y otras de pueblos? ¿Tiene esta coalición con implantación nacional dirección a nivel estatal que haga respetar las reglas que se han dado, o cada uno monta la guerra por cuenta, no importando ni siglas, programas o identidad?

Indudablemente cabe pensar que muchos votantes del PSOE habrán dado en las elecciones municipales y autonómicas su apoyo aIzquierda Unida, a tenor de los resultados habidos. La propia y nuevamente presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, decía en los debates que “socialistas y comunistas” tenían un acuerdo para gobernar juntos. ¿Qué dirá ahora “doña Espe”,del regalo de los “comunistas” a sus correligionarios extremeños?

Estando las próximas elecciones generales a la vuelta de la esquina, ¿cómo se va a presentar Izquierda Unida ante los electores? ¿Como esa izquierda única y verdadera, la fetén, según ellos preconizan? ¿Volverá Cayo Lara por sus fueros a enarbolar la bandera de la progresía como bastión frente a la derecha? De momento, su desautorización como coordinador federal de la coalición es patente, al tiempo que la “pinza” PP-IU vuelve a funcionar. Desautorización que incluye igualmente a Pedro Escobar, quien en la campaña también había prometido no pactar políticas de derechas. Promesas que, a la hora de la verdad, han saltado hechas añicos por los aires. Ante esta situación, ¿podrán sus votantes a la hora de depositar el voto confiar en una Izquierda Unida que a la hora de la verdad va a hacer lo que le plazca?

Y mientras tanto, el Partido Popular, haciendo palmas con las orejas de alegría. Porque si Izquierda Unida va allanando la senda con decisiones como la tomada por la coalición en Extremadura, el camino hacia la Moncloa de Rajoy comienza a estar despejado.

Leer periodistas en español

Uno de los dogmas neoliberales que se reproducen con más frecuencia en los círculos empresariales y financieros (y ahora –con la reforma aprobada por el Gobierno Zapatero– en los círculos políticos dominantes) es el de atribuir el elevado desempleo en España a supuestas rigideces del mercado de trabajo, consecuencia de un excesivo poder de los sindicatos. Esta postura se promueve en los medios de mayor difusión y se ha convertido en la sabiduría convencional del país. De esta interpretación de las causas del desempleo se concluye que la intervención más eficaz para resolverlo consiste en desregular los mercados laborales, diluyendo el papel de los sindicatos en los convenios colectivos y facilitando el despido de los trabajadores.

Lo que es sorprendente es que esta explicación del elevado desempleo se promueva en los medios de información, cuando la evidencia empírica existente la cuestiona ampliamente. En realidad, tal evidencia forzó a la OCDE (institución neoliberal que promovió esta teoría) a desautorizar su famoso informe Jobs Study Report del año 2004, donde se proponía la desregulación de los mercados de trabajo como la medida más eficaz para reducir el desempleo. En aquel informe se decía que la dificultad en despedir a los trabajadores con contrato fijo (los llamaba los insiders) hacía que los empresarios fuesen reacios a contratar a los que no tenían trabajo (los llamados outsiders).

La evidencia, repito, no avala tal teoría. En primer lugar, no hay que confundir (lo cual ocurre constantemente) la tasa de desempleo con la tasa de crecimiento del desempleo. Son dos indicadores distintos. La primera es elevada, en general, cuando no hay suficientes puestos de trabajo disponibles para la gente que quiere trabajar. Y esto es lo que ha ocurrido desde hace bastante tiempo y explica por qué siempre España, incluso en tiempos de bonanza económica, tiene un elevado desempleo. Y una de las mayores causas de la falta de puestos de trabajo es el escaso desarrollo del sector público y, muy en particular, de los servicios públicos del Estado del bienestar, tales como sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia, servicios de ayuda a las personas con dependencia, vivienda social y otros servicios. Si España tuviera el porcentaje de la población adulta que trabaja en tales servicios (hoy es el 9%) que tiene Suecia (25%), tendría más de cinco millones de puestos de trabajo más de los que tiene ahora, cifra que es superior, por cierto, al número de desempleados que tiene ahora España, con lo cual el desempleo no existiría. Tales puestos de trabajo podrían financiarse con los 200.000 millones de euros más de los que recibe el Estado español (tanto central como autonómico y municipal) si este tuviera la política fiscal que tiene Suecia.

El problema, pues, no es económico, sino político, y ello aparece con toda claridad cuando analizamos quién paga impuestos en España. La gran mayoría de impuestos procede de las rentas del trabajo. La población que está en nómina paga, en general, unos impuestos que proporcionalmente son semejantes a los impuestos de sus homólogos en la UE-15, y sólo ligeramente inferiores a los que pagan sus homólogos en Suecia. El trabajador de Seat, por ejemplo, paga en impuestos el 75% de lo que paga el trabajador de Volvo. Quienes no pagan son las rentas superiores. Los ricos y los grupos fácticos (banca y gran patronal) españoles pagan en impuestos sólo el 20% de lo que pagan sus homólogos en Suecia. El enorme poder político y mediático de estos últimos da lugar a las políticas fiscales regresivas que explican, en parte, los bajos ingresos al Estado y la escasa creación de empleo público. Es necesario y urgente aumentar los impuestos y su progresividad creando empleo (y reduciendo el déficit social de España, que tiene el gasto público social por habitante más bajo de la UE-15).

Como decía, la tasa de desempleo es un indicador distinto a la tasa de aumento del desempleo. Los países, junto con España, que han tenido mayor crecimiento del desempleo durante la crisis han sido EEUU e Irlanda. España ha tenido de 2007 a 2009 un crecimiento de 12 puntos en su desempleo; Irlanda de 9,7 puntos y EEUU de 4,7 puntos. Y EEUU e Irlanda son los países que tienen mayor desregulación del mercado de trabajo. En ellos, el empresario puede despedir con toda facilidad y los sindicatos son muy débiles. El único país de la OCDE que ha visto continuar el descenso de su desempleo ha sido Alemania, y ello a pesar de que tuvo uno de los colapsos económicos más marcados de su PIB durante la crisis, el cual cayó en picado un 4,7% (mucho más que EEUU, un 2,7% del PIB, y que España, un 3,7%) como consecuencia de la disminución de sus exportaciones, resultado de la recesión mundial. Y Alemania es uno de los países que tienen los mercados laborales más regulados y unos sindicatos más fuertes. En realidad, la cogestión empresarial, con los trabajadores y sus sindicatos representados en los comités de dirección de las empresas, explica que estas, al ver disminuir las demandas de sus bienes y servicios, hayan escogido reducir el tiempo de trabajo de cada trabajador en lugar de despedirlos. En España, sin embargo, el empresario despide, lo cual no sólo tiene un coste humano y social, sino un coste económico, pues el trabajador a largo plazo pierde conocimientos y facultades que necesitará más tarde para emplearlo de nuevo.

Facilitar el despido en tiempos de recesión aumenta el desempleo, pues el empresario se adapta a la reducción de la demanda disminuyendo su fuerza de trabajo. Esto es lo que está pasando en España. Y las políticas públicas (de clara sensibilidad neoliberal) que se están aprobando por el Estado lo están facilitando.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas Universitat Pompeu Fabra

En la celebración del 100 Aniversario del Día de la Mujer Trabajadora, el Grupo Municipal Socialista y especialmente las concejalas y la secretaria del PSOE queremos felicitaros por vuestra condición de mujer y de trabajadoras.

Queremos trasladar el reconocimiento a las mujeres y a los hombres que han luchado por una sociedad igualitaria. En cien años se han alcanzado muchas metas impensables, pero todavía hay pendientes otras muchas cuestiones en las que tenemos que seguir trabajando entre todas y todos.

Habremos llegado al final del camino cuando la igualdad sea una realidad para todas las mujeres en todos los ámbitos de la vida, entonces celebraremos el 8 de marzo todos los días del año.

Con nuestro cariño,

GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA

La Igualdad empieza educando en ella

El equipo de gobierno rechazó una moción del PSOE para que el ayuntamiento favorezca a los proveedores que ofrezcan este tipo de productos. Ya rechazó otras dos similares en el pasado mandato

En el pleno del mes de enero, el Grupo Socialista presentó una moción solicitando que el Ayuntamiento de Tres Cantos se comprometiera con la compra verde y de comercio justo. Esta clase de productos están supervisados por organismos independientes que certifican que en su producción se ha respetado el medio ambiente y se han garantizado unas condiciones laborales dignas a los trabajadores.

Para ello, el PSOE proponía la creación de un grupo de trabajo con la participación de los grupos políticos y de ONG ecologistas y de cooperación al desarrollo, cuyo cometido sería determinar qué tipo de bienes consumidos por el Ayuntamiento disponen de alternativas más ecológicas y de comercio justo en el mercado. Una vez que se hubiera realizado esta fase, el PSOE proponía que se introdujesen cláusulas en los pliegos de contratación para que, a igualdad de condiciones en otras características de las ofertas de los proveedores, se optara por aquéllos que consideraran el suministro de este tipo de productos. Esta posibilidad ya se encuentra recogida en la vigente Ley de Contratos del Sector Público, y es impulsada también por la Directiva 2004/18/CE.

Además de darles preferencia en las contrataciones ordinarias, existe la posibilidad de preparar contratos cuyo objeto sea exclusivamente la adquisición de productos ecológicos y de comercio justo. En caso de que la moción del PSOE hubiera sido aprobada, el Ayuntamiento de Tres Cantos habría dado un gran paso para adoptar una política responsable con los derechos humanos y la protección del medio ambiente. Este tipo de estrategias ya están siendo implantadas por grandes empresas y administraciones públicas, que son conscientes de que los consumidores, sean ciudadanos, empresas, administraciones u otras instituciones, tenemos en nuestra mano la posibilidad de impulsar cambios muy positivos a través de nuestras decisiones de compra. Si el PP no hubiese impedido la aprobación de la moción, al cabo de unos meses nuestro municipio podría empezar a adquirir productos con el certificado de comercio justo, como uniformes realizados con fibras naturales, cacao y café para las cafeterías de los edificios públicos y para eventos patrocinados por el Ayuntamiento o artesanías y productos textiles para atenciones protocolarias. También podría adquirir alimentos ecológicos para los comedores escolares, mobiliario con madera certificada, o exigir que todos aquellos bienes para los que exista un sistema de etiquetado ecológico y energético contaran con la clasificación más alta.

“Los argumentos empleados por el PP para oponerse son que no existe tiempo para llevar a cabo la propuesta antes de las próximas elecciones municipales, y que el Ayuntamiento ya está comprometido con lo que proponía la moción”. según Miguel Á. Ortega, responsable de medio ambiente del PSOE tricantino “Son argumentos vacíos, porque lo importante era aprobar la iniciativa, ya que una vez aprobada el próximo equipo de Gobierno tendría que llevarla a cabo igualmente. Por otra parte, el PP parece no querer enterarse de lo que pretendía la moción, que no es seguir con la opción de hacer una compra pública responsable cuando al concejal de turno le apetezca, sino disponer de un procedimiento reglado que comprometa a todo el Ayuntamiento en todas sus compras, tal como hace, por ejemplo, el Plan de Compra Verde de la Administración General del Estado”.

Lydia Martínez, portavoz y candidata del PSOE a la Alcaldía, afirma que “el PP ha vuelto a perseverar en su actitud de oponerse a todo lo que proponga la oposición, y ha caído en el absurdo de rechazar una iniciativa comprometida con el medio ambiente y con los derechos humanos. Este comportamiento lo retrata, y nos reafirma en la idea de que, lamentablemente, el gobierno de Folgado se preocupa más por el aspecto de las calles que por lo que no se ve. En este caso, la única manera de ver qué hay detrás de cualquier producto es contar con un sistema de certificación acreditado, de los que hay varios en el mercado, y nuestra propuesta pretendía prestar atención a esos sistemas “.  Es la tercera vez que incurren en este desprecio por la mejora ambiental y de los derechos de los trabajadores, ya que en 2004 y 2005 rechazaron sendas mociones del PSOE para fomentar la compra pública verde y declarar Tres Cantos como municipio amigo de los bosques, lo cual hubiera conllevado primar la compra de madera certificada, extraída de forma ambientalmente sostenible”.

GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DE TRES CANTOS

El liberalismo o neoliberalismo es ley natural, darwinismo puro. Pero es un claro ejemplo de error de la naturaleza, en este caso de la naturaleza humana, que puede conducir a la extinción de nuestra especie.

A estas alturas, decir que el neoliberalismo conlleva aplicar la ley del más fuerte es una obviedad. Dado que vivimos en un mundo de desigualdades, el más fuerte será el que ya es más poderoso y, de esta manera, acrecentará aun más su poder. El neoliberalismo reivindica a los teóricos liberales de los siglos XVIII y XIX. Es obvio que no tienen nada que ver las situaciones de esos siglos con la del siglo XXI, y que lo que para Adam Smith o para David Ricardo podía tener sentido en su época no lo tendría ahora. La Mano invisible del Mercado es una idea desarrollada por Smith, según la cual la sociedad en su conjunto obtiene el máximo beneficio al que puede aspirar cuando permite que cada individuo persiga libremente su propio beneficio. El beneficio de la sociedad sería, según esta doctrina, la suma de los beneficios de los individuos y éstos, si se les deja, se comportan de un modo racional y obtienen cada uno el máximo provecho al que podrían aspirar. Ésta sigue siendo hoy la “doctrina oficial” del neoliberalismo, con la que justifica su pretensión de reducir el tamaño del Estado al mínimo imprescindible y de promover el laissez faire.

Me parece interesante remarcar que en las demás especies animales el neoliberalismo sí funciona, porque en ellas coinciden el principio de conservación del individuo y el principio de conservación de la especie. Es decir, cuando cada individuo persigue su propio beneficio la especie sale ganando. En el caso del Homo sapiens es evidente que esto no funciona.

En los animales el principio de conservación del individuo está, de modo natural, subordinado al de conservación de la especie. Esto ocurre tanto en el caso de los insectos sociales como en el de algunas especies superiores. Entre estas últimas llaman la atención las aves que cantan incluso por la noche (el ruiseñor, por ejemplo) para atraer la atención de los depredadores; así éstos no descubrirán el nido donde la hembra incuba los huevos o cuida de los pollos. En otras muchas especies, en las que a primera vista se diría que prevalece el interés individual, a la larga, en condiciones de equilibrio ecológico, es la especie en su conjunto la que gana. Incluso en casos de extrema crueldad, como el de los leones que matan al líder de una manada y a sus cachorros, lo relevante desde el punto de vista genético es que son los jóvenes leones que acaban de tomar el poder quienes propagan sus genes. En muchas especies los individuos defienden su territorio, es decir, el espacio donde obtienen alimento, agua y refugio, de otros congéneres, llegando a provocarse heridas muy graves e, incluso, la muerte. Esto lo hacen desde el poderoso tigre hasta el dulce petirrojo.

En los demás animales sociales, como primates, leones, lobos o hienas, los líderes de las manadas no disponen de habilidades para engañar al resto de su grupo hasta el punto de poner en peligro su supervivencia. Su inteligencia no da para tanto y sus comportamientos son, en esencia, los mismos que practicaban sus antepasados hace mil años y, dentro de otros mil seguirán siendo (con el permiso de los humanos) prácticamente igual que los actuales.

En el caso humano el equilibrio entre la búsqueda del beneficio individual y la búsqueda del beneficio para la especie no surge, como en los animales, de forma espontánea. Y menos aún desde que inventamos las armas de destrucción masiva y poseemos la capacidad de desequilibrar el clima y agotar y contaminar recursos esenciales para la vida. Al perseguir nuestro beneficio inmediato dañamos directamente al planeta del que dependemos para sobrevivir y, por desgracia, también en muchas ocasiones dañamos a otros seres humanos. Los animales también se dañan entre ellos en sus luchas, pero el perjuicio se limita a los individuos que combaten entre sí.

Lo peor de todo es que no podemos confiar en nuestros líderes. Es evidente que no siempre persiguen el interés general; y cuanto menor es el desarrollo de la democracia, mayor es la corrupción y el descuido de los intereses generales. Somos el único animal en el que ha dejado de funcionar una ley natural: el interés del individuo, al menos tal y como lo conciben las sociedades individualistas y consumistas occidentales, ya no casa con el interés de la especie a la que pertenece. Por tanto, el laissez faire, el neoliberalismo, no tiene sentido. En términos evolutivos, el neoliberalismo es un atraso y un estorbo para la evolución de la conciencia, pues impide el rápido desarrollo de esa facultad humana, que ha de progresar a la par que nuestro cerebro, ya que de lo contrario estamos condenados a la extinción.

Elena González

El Área Única Sanitaria en la Comunidad de Madrid es la última medida que el PP madrileño, de Esperanza Aguirre, ha implantado en su carrera hacía el deterioro de la sanidad pública madrileña. Da la sensación de que el objetivo fundamental es la creación de un mercado único que potencie un escenario que permita la privatización de la Atención Primaria madrileña a corto plazo.

Los puntos clave y las consecuencias de esta nueva normativa según informa el Grupo Municipal Socialista son:

·     El Área Única Sanitaria vulnera el artículo 56 de la Ley General de Sanidad vigente desde 1986, que recomienda una organización territorial de la Sanidad Pública en áreas de aproximadamente 250.000 habitantes. La nueva normativa, alcanza a 6 millones de usuarios lo que deteriora su funcionamiento y eficiencia, y potencia la saturación en detrimento de la calidad del servicio.

·    La libre elección de médico de familia y pediatra dentro de la zona básica de  salud, ya existe en España desde 1993. Sin embrago, la libre elección no justifica la implantación del área única sanitaria que puede crear graves desequilibrios entre las cargas asistenciales de los profesionales.

·     La normativa permite que más de 6 millones de madrileños elijan al mismo médico, al mismo profesional de enfermería, al mismo especialista e incluso el mismo hospital. La nueva normativa carece de concreción sobre los cupos máximos por médico o la ausencia de mecanismos de reclamación por parte de los pacientes.

·     La desaparición de las actuales áreas de salud impide la correcta elaboración de planes específicos y adaptados a las necesidades de cada zona y dificulta la planificación de los recursos y la coordinación con otros niveles asistenciales, como son la atención especializada y hospitalaria.

·     Se pone en manos de empresas privadas la información clínica de todos los madrileños con graves peligros de pérdida de confidencialidad e incluso de pérdida de la propia información, tal y como ya ha sucedido este verano en el Hospital Clínico.

·     El gobierno de la Comunidad de Madrid establece unos criterios económicos – más pacientes, más dinero – contrarios a los criterios de igualdad y universalidad de la prestación de los Servicios Públicos.

·     Los nuevos decretos introducen elementos de competitividad basándose en incentivos económicos. Al establecer un sistema de competencia entre hospitales para captar clientes, se divide a los pacientes entre rentables y no rentables y se pasa de una asistencia sanitaria de calidad a un sistema donde priman los beneficios económicos. Se deteriorará la calidad asistencial.

En palabras de Elena González, concejal socialista responsable del área de sanidad del municipio “La normativa sobre el Área Única es dañina para los todos los madrileños, incluidos los tricantinos, rompe la equidad del Sistema Sanitario, los principios de descentralización y la proximidad que potencian la calidad de los servicios públicos. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, defendió el principio de proximidad con la construcción de ocho nuevos hospitales, ahora establece un área única a pesar de que como indica el Barómetro Sanitario 2009, para los ciudadanos es prioritario la proximidad del servicio sanitario”.

“El PP madrileño en el año 2006 propuso un aumento de las áreas sanitarias, de 11 a 15, ahora crea un área única de más de 6 millones de personas donde se priman los criterios de rentabilidad económica. El nuevo decreto supone el desmantelamiento de la estructura sanitaria actual de la Comunidad de Madrid”, finaliza Elena González.

Una visión muy promocionada por los medios y por los economistas neoliberales es la de que la economía española es muy poco eficiente y competitiva como consecuencia de las rigideces de su mercado de trabajo y su excesivo gasto público, incluyendo también el gasto público social. Este último se considera como una enorme carga que está ahogando la economía. El documental que el diario Wall Street Journal (que sostiene una línea editorial semejante a la ultraderecha española, expresada en Intereconomía) mostró hace unos días sobre España reflejaba esta postura. Otro, que analizaré en este artículo, es el informe Global Competitiveness Report 2010-2011, producido este año por el Foro Económico Mundial (cuya sede está en Davos), y que en teoría intenta analizar la competitividad de los países del mundo. El coordinador del informe es el conocido economista ultraliberal Xavier Sala-i-Martín, de la Universidad de Columbia en Nueva York, y frecuente tertuliano en los programas radiofónicos y televisivos de la televisión pública catalana. Por cierto, quiero aclarar que utilizo el término ultraliberal no en sentido peyorativo o insultante sino meramente descriptivo, pues las posturas de tal economista, como las del Wall Street Journal, son extremas dentro del escenario neoliberal. Su propuesta de privatizar la Seguridad Social completamente, como hizo el General Pinochet, son extremas y poco representativas del pensamiento económico liberal. Calificó recientemente al gobierno tripartito de izquierdas catalán como el más parecido a la dictadura norcoreana existente hoy en el mundo. Con estas notas, la definición de ultra, dentro de su sensibilidad liberal, refleja correctamente su postura político-ideológica, enmascarada como economía.

Volvamos ahora al informe. Como era de esperar, el nivel de competividad de España aparece por debajo de países del tercer e, incluso, cuarto mundo. El año pasado critiqué el informe Global Competitiveness Report 2009-2010 en un artículo titulado “La escasa credibilidad de Davos”, Público, 11/02/09, en el cual documenté el escaso rigor del informe de aquel año. Debido a la enorme publicidad dada este año al informe me veo en la necesidad de analizar el informe 2010 de este año que, por desgracia, adolece de la misma falta de rigor que el anterior.

Y lo primero que debe decirse es que el informe no es un estudio que se base en datos objetivos, de los cuales se deriven sus conclusiones. El informe se basa principalmente en una encuesta que ha sido realizada por personas próximas al mundo empresarial en 139 países, con preguntas del tipo siguiente: “¿cómo valora la percepción popular sobre el comportamiento ético de los políticos en su país?”. La persona que responde a esta pregunta pone un número en una escala, lo cual me parece muy bien, excepto por el hecho de que si el intento es comparar las respuestas dadas por distintas personas en países diferentes habría que seguir un criterio homologable y explícito, pues de lo contrario, la pregunta y la respuesta se abre a toda serie de subjetividades que definen más al encuestado que al encuestador. En algunos países, el que contesta puede tener más simpatías hacia la clase política que otra persona de otro país, lo cual impactará enormemente en su respuesta, sin que ello refleje nada, por ejemplo, sobre la corrupción. Con este método de trabajo se concluye que Qatar, una dictadura medieval (paraíso para el mundo empresarial) aparece como uno de los países menos corruptos del mundo y que goza de una percepción popular más positiva sobre el comportamiento ético de sus políticos. En aquel país los miembros de la familia real controlan los mayores medios de producción. Otro país con comportamiento ético ejemplar es Omán, otra dictadura medieval en el Oriente Medio, conocido por su riqueza petrolífera y por tener una fuerza de trabajo (basada primordialmente en la inmigración) carente de los mínimos derechos laborales. En ambos países, Qatar y Omán, el que responde a la pregunta en la que se evalúa “la mayor confianza popular respecto al comportamiento ético de sus políticos” es un personaje del propio establishment de aquel país. Por lo visto, confianza popular quiere decir confianza empresarial en aquel estado que prohíbe la existencia de sindicatos. Por cierto, ambos países salen también muy bien parados en la mayoría de valoraciones. Así, a la pregunta de “cómo valora la contratación y el despido de trabajadores en su país” ambos países, que, como he dicho, carecen de sindicatos, aparecen entre los mejor valorados.

En todas estas categorías, como era de esperar, España aparece en la cola, muy por detrás de aquellos países. No hay duda de que la democracia y comportamiento ético del estado debe mejorarse en España. Pero poner dictaduras medievales como modelo de honestidad y falta de corrupción no es creíble. En ambos países –Qatar y Omán- los recursos se reparten entre sus familias reales. Por otra parte, es predecible que personas e instituciones en un sistema dictatorial (como son aquellos países) den opiniones más favorables a sus estados que en una democracia (como es España). La institución que responde al cuestionario en España (IESE, un centro de estudios empresariales) tiene una actitud muy crítica hacia el Estado español, lo cual me parece muy bien. Pero me parece muy mal que se compare con la evaluación que instituciones próximas al estado hacen sobre la limpieza y falta de corrupción estatal. Este método de trabajo es, no sólo carente de rigor, sino sujeto a todo tipo de manipulaciones y sesgos.

En realidad, cuando se contrastan los datos del informe, con los datos objetivos de agencias de evaluación creíbles, el informe aparece como lo que es: un nuevo panfleto ultraliberal. En educación, en el análisis de la calidad educativa (en conocimiento de matemáticas o ciencias), por ejemplo, España aparece en la cola, en la posición 99, por detrás de Kirguizistán (el año pasado estaban igualados). El informe PISA (el informe de la OCDE, de mayor credibilidad científica, basado en pruebas realizadas a los estudiantes) muestra que España, en esta categoría (conocimiento en matemáticas o ciencias), está ligeramente por debajo del promedio de la OCDE (el grupo de países más ricos del mundo), mientras que Kirguizistán está a la cola. Un tanto semejante podría decirse sobre la rigurosidad en la evaluación del sistema educativo (donde España aparece en el informe detrás de Zambia). Estos, y otros muchos datos, muestran el nivel de manipulación que se alcanza en este informe, cuyo objetivo es promover la visión neoliberal a lo largo del mundo. Y como era también de esperar, la mayoría de medios de información y persuasión españoles (de persuasión neoliberal) han proveído las cajas de resonancia para que se presente tal informe como lo que no es: un estudio objetivo sobre la competitividad de los países del mundo, incluyendo España. En realidad, es un panfleto político de sensibilidad neoliberal llevada a extremos.

7 de octubre de 2010

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

El gobierno adquirió un coche eléctrico que no se sabe dónde está ni para qué se utiliza

El pasado año el gobierno adquirió un coche eléctrico por valor de 19.000€. para uso de los servicios generales del ayuntamiento, especialmente para el notificador municipal. Una adquisición que apostaba por la utilización de automóviles no contaminantes.

Posteriormente el coche sufrió ciertas averías que impidieron su uso y fue  traslado al aparcamiento del edificio de la policía. El concejal de organización municipal, Antonio Aviles, preguntado en el pleno del pasado mes de abril sobre la situación del vehiculo ratificó esta circunstancia, aunque afirmó que pronto iba a estar en funcionamiento y que se utilizaría para publicidad en la feria de vehículos eléctricos en el IFEMA.

Casi un año después de la adquisición del coche eléctrico la realidad es que no se encuentra en dependencias municipales, que no hay conocimiento para  de su uso, que el notificador municipal utiliza un coche antiguo del ayuntamiento que pertenecía a otro departamento, que el vehiculo eléctrico tampoco se ha utilizado para servicios generales… para mayor despropósito el área de comercio utiliza un coche nuevo de gasolina con un logotipo del proyecto e-voluciona. A través de este proyecto se ha realizado un abono de 19.156,98€ por un vehiculo rotulado para la campaña del proyecto.

¿Con qué objeto adquirió el gobierno un coche eléctrico? ¿Dónde está? ¿Quién lo utiliza? ¿Por qué se utiliza para el área de comercio otro nuevo vehiculo de gasolina?.¿Por qué el notificador municipal realiza su trabajo en un coche que no es el más apropiado?. En el último pleno de julio, nuevamente, el grupo socialista pregunto al concejal responsable, Antonio Aviles,  sobre todo ello y sólo se obtuvo la callada por respuesta.

“Gasto innecesario, ineficacia en la gestión de los recursos del ayuntamiento, medios inapropiados para los empleados públicos, falta de información a la oposición. El caso del coche eléctrico es un ejemplo más que demuestra la actitud de este gobierno, su irresponsabilidad, la falta de gestión y el despilfarro del erario público. Tres Cantos no tiene un coche fantástico tiene un coche fantasma” finaliza Lydia Martínez, portavoz del grupo socialista.

 Si al voto, si al dictamen de las mayorías expresadas democráticamente, no al enfrentamiento entre comunidades, no al enfrentamiento entre los estamentos judicial y parlamentario.

 Si al ejercicio democrático del parlamento de Cataluña,  No al No rotundo del PP a todo lo que viene de Cataluña.

 Si a la libertad para ir a espectáculos que no denigren ni a personas no animales, ejerzamos de seres civilizados y huyamos del hechizo de la sangre, la violencia, la intolerancia.

 Viva el respeto y los derechos humanos y del trato digno a los animales.

 Cataluña era la meca del toro y su gente a dejado de ir a los toros de más de 100 plazas de toros solo hay en activo una plaza en la cual han pasado de celebrarse más de 100 corridas al año a solo 18.

 En España en el pasado se han prohibido los Toros para castigar a Cataluña por su pasión por los Toros, hoy la realidad se impone, el ir a la plaza a ver sufrir a los toros a dejado de ser un acto de masas en Cataluña, de todas las corridas que se celebran en el mundo solo 18 van a dejarse de celebrar, 108 toros indultados al año.

 La libertad de ver toros enlatados ya sea vía WEB o redifusión de programas quedara para la historia y las hemerotecas. Cientos de miles de horas de corridas de toros en formato digital inmortalizadas y congeladas para la historia como la sonrisa de la Gioconda, los seguidores del arte taurino pueden pasar toda su vida viendo corridas de toros todas ellas diferentes y cual más torera. Pero los  que amamos otros artes solo tenemos una sonrisa.

 Cataluña se ha hecho dos veces adulta, una dejando de ir a los toros, la otra votando en contra de la muerte ritual de los toros en la plaza. Nos felicitamos de ello.

Antonio Vallespin