EL PSOE DE TRES CANTOS CONTRARIO A LA CESIÓN DE LA GESTIÓN DEL SERVICIO DE ALCANTARILLADO.

El gobierno del PP aprobó, con los votos en contra de la oposición y sin los informes municipales técnicos ni de intervención, la cesión al Canal de Isabel II de la gestión del servicio de alcantarillado. Esta cesión supone una disminución de ingresos para el Ayuntamiento (tabla final)* y un futuro aumento en el recibo del agua para los usuarios.

El gobierno del PP de Tres Cantos aprobó un convenio con la Comunidad de Madrid y el Canal de Isabel II (CYII) para la cesión de del servicio de alcantarillado que hasta ahora efectuaba el Ayuntamiento. El convenio entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. El servicio consiste en la recogida de aguas residuales en este termino municipal y su evacuación hasta los distintos puntos de vertido o entronque a colectores, a emisarios o a instalaciones de depuración.

Hasta ese momento el Ayuntamiento cobra a los vecinos una tasa de 0,0911€/m3 que se refleja en el recibo bimensual del agua de cada vivienda de la ciudad. Posteriormente la cantidad recaudada por este concepto la puede abonar en efectivo o de manera más habitual por compensación el CYII al Ayuntamiento. Los ingresos que el Ayuntamiento ha percibido por este concepto desde el año 2007 al año 2010 se han incrementado año a año, alcanzando un total en estos cuatro años de 1.110.646€. El Ayuntamiento para efectuar el mantenimiento del alcantarillado tiene contratada a la empresa Licuas, con un coste de 16.580 €/mes.

El servicio que ha prestado el Ayuntamiento y que ahora se cederá al CYII, y en un futuro a la sociedad anónima en que el Canal de Isabel II se convierta, se efectuará a través de un convenio entre Ayuntamiento, Comunidad de Madrid y CYII con las siguientes condiciones:

. El convenio tiene una duración de 50 años y estará sometido al derecho privado.

. Las redes e infraestructuras de alcantarillado que ahora son de titularidad municipal a la firma del convenio serán adscritas al CYII.

. El CYII abonará al Ayuntamiento un pago único de 2.450.000€ por los cincuenta años de vigencia del convenio, que equivale a 49.000€/año.

. El CYII cobrará a los usuarios por este servicio según las tarifas aprobadas por la Comunidad de Madrid.

. El CYII asumirá el servicio del alcantarillado, que a su vez lo podrá subcontratar con terceros. En el servicio no se incluye la red separativa de pluviales, la red de drenaje superficial, las fosas sépticas, las fosas químicas, las fosas de decantación-digestión, las tareas contra plagas y las acometidas particulares de alcantarillado.

. La ejecución de nuevas acometidas, conexiones y prolongaciones de la red se ejecutarán y sufragarán por el particular o promotor que las requiera. En caso de renovación de las infraestructuras se podrán financiar por una cuota suplementaria a aplicar con la tarifa de alcantarillado.

. Las obras del municipio que afecten a las infraestructuras del alcantarillado correrán por cuenta del Ayuntamiento.

Ante estas situaciones el Grupo Socialista votó en contra del nuevo convenio, entendiendo que no es beneficioso ni para el Ayuntamiento ni para el propio usuario. De hecho el resultado obtenido por el Ayuntamiento por la prestación del servicio en los últimos cuatro años ha sido positiva y creciente, además la tasa municipal de alcantarillado en la factura del agua supone para el usuario el concepto de menor coste.

El gobierno local del PP sigue las directrices que marca la Comunidad de Madrid sin medir las consecuencias, y aprovecha la situación para embolsar 2,45 millones a las arcas municipales y sanear la situación negativa en que se encuentran sin valorar que este ingreso a día de hoy supondrá una disminución de ingresos para el futuro.

Tampoco es entendible que si la tarifa del servicio de alcantarillado la decidirá y cobrará el CYII con el nuevo convenio, la ordenanza fiscal municipal de la tasa por el servicio de alcantarillado no se haya derogado, además se ha añadido una nueva tasa municipal de enganche y acometida del alcantarillado para las nuevas construcciones. Las ordenanzas fiscales municipales donde se recogen estas tasas se presentaron al pleno municipal hace un mes y, sin embargo, el gobierno del PP no informó que estaba previsto la firma de este convenio y el cambio sustancial que iba a suponer; nuevamente la falta de transparencia y de información del gobierno ha quedado patente.

El gobierno del PP ha aprobado en el pleno ordinario de noviembre, con los votos en contra de toda la oposición, la privatización para la gestión del agua mediante un convenio de incorporación al futuro modelo del Canal de Isabel II

El equipo de gobierno del PP está cerrando todos los temas que tenían pendientes antes de finalizar este año, entre éstos la incorporación del Ayuntamiento de Tres Cantos al futuro modelo de gestión del Canal de Isabel II que pasará a convertirse en una sociedad anónima (SA). Un modelo de gestión que pasa por la privatización del agua desde la captación, el saneamiento y la distribución, y que proviene de la firma de un convenio entre la Comunidad de Madrid, el Canal de Isabel II y el Ayuntamiento de Tres Cantos

EL voto en contra del Grupo Socialista se debe:

1.- No es un convenio de futuro, no hay que esperar a la conversión del Canal en SA, desde el momento de la firma del convenio el Ayuntamiento ya adquiere obligaciones con la Comunidad de Madrid y el Canal de Isabel II. Además el convenio no viene acompañado de memoria económica ni técnica.

2.- El convenio tiene una duración de 50 años, y durante este tiempo el Ayuntamiento se obliga a suscribir cualquier convenio que posteriormente efectúe la SA. No existe ningún compromiso para que los términos que hoy se suscriben por la Comunidad y el Canal se mantengan, a pesar de ello el Ayuntamiento admite el compromiso de aceptar esta circunstancia.

3.- Posteriormente a la firma del convenio y cuando se constituya la SA se creará un Contrato Programa que desarrollará la normativa para la gestión. Un contrato programa que se desconoce y que sin embargo desde la firma del convenio también se acepta. Asimismo se recoge en el convenio que si el Contrato Programa sigue vigente después de 50 años también se ampliará la duración del convenio que ahora se firma.

4.- La participación de la SA será el 51% de capital público y el 49% de capital privado. Los ayuntamientos podrán enajenar hasta el 75% de sus acciones a partir del momento en que se hayan incluido los partícipes de capital privado.

5.- Tres Cantos percibirá el 0,12571% del accionariado de la SA, una cantidad que no corresponde a ningún criterio objetivo y que viene impuesto en el convenio por las otras partes sin haber recibido el Ayuntamiento ninguna explicación al respecto.

6.- Tampoco se conoce el valor económico de la participación que vendrá dada en un futuro por el número y el valor de las acciones de la SA. Esta situación a nuestro entender contraviene los principios de seguridad jurídica y de valoración previa de los bienes de nuestro municipio. Nuevamente las otras dos partes firmantes del convenio ponen las condiciones, en este caso la valoración concreta del convenio que se suscribe.

7.- El convenio es de naturaleza administrativa y queda excluido de la Ley de Contratos del Sector Público. Un bien público de todos los madrileños y de todos los tricantinos como es el agua, pasa a ser controlado por el derecho privado.

8.- Hasta ahora el ayuntamiento mantenía dos convenios con el Canal de Isabel II que se crearon desde la norma proveniente del derecho público, desde el momento de la firma del convenio este es el que prevalece sobre los anteriores.

9.- El activo patrimonial del Ayuntamiento pasará a ser un activo financiero. Las instalaciones y redes de distribución propiedad del Ayuntamiento quedarán adscritas a la SA, al menos durante 50 años. En caso de que las redes pasen por terrenos privados se realizarán las oportunas actuaciones incluso la expropiación forzosa y quedarán adscritas a la SA. La ejecución de nuevas redes que se puedan crear en futuras actuaciones urbanísticas correrán a cargo de los propietarios o promotores, aunque serán presupuestadas, contratadas y ejecutadas por la SA. Al finalizar el convenio las amortizaciones o importes pendientes por inversiones o infraestructuras serán abonados por el Ayuntamiento a la SA para que la red vuelva a adscribirse al Ayuntamiento.

10.- La contratación de suministros, la facturación y la recaudación de todos los servicios corresponderá a la SA. Se emitirá una única factura a los usuarios, incluido el propio Ayuntamiento, con las tarifas que apruebe la SA que será quién asuma plenamente la recaudación.

Es un convenio que crea indefensión para los intereses del Ayuntamiento de Tres Cantos y para los propios usuarios. El Ayuntamiento se convierte en convidado de piedra ante las condiciones del convenio y ante las decisiones de la futura sociedad anónima. El Ayuntamiento pierde la salvaguarda del derecho público sobre un bien público que pasará a regirse por el derecho privado. Los beneficios del Canal de Isabel II que este año rondan los 100 millones de euros no pasarán a formar parte del activo del propio Canal como hasta ahora ocurría sino que los beneficios obtenidos repercutirán en la cuenta general de los accionistas.

Por todo ello el Grupo Socialista en el pleno de noviembre solicitó al equipo de gobierno del PP la retirada del convenio, como la petición fue desoída por el gobierno el Grupo Socialista ante lo que estima una indefensión para los intereses tricantinos optará por las medidas que el derecho le proporciona entre las que se incluye la interposición de un recurso contencioso administrativo.

Hemos iniciado un nuevo mandato que se tiene que regir por la austeridad, la disminución y el control del gasto, más que nunca nos encontramos inmersos en una época de recortes. Hay que conseguir disminuir el gasto y hay que hacerlo valorando las prioridades. Desde el grupo socialista entendemos que del gasto superfluo siempre hay que prescindir y no sólo en época de crisis, como por ejemplo, de la publicidad y los gastos de protocolo innecesarios, de la duplicidad de servicios, de los gastos basados únicamente en la apariencia,  de las externalizaciones de servicios que se pueden ejercer desde la propia administración, etc.

En este momento nos encontramos a la espera del presupuesto del año 2012 que recogerá las decisiones del equipo de gobierno en cuanto a la utilización de los recursos económicos, las variaciones con respecto al pasado presupuesto y la incidencia de los recortes en las distintas áreas. Lo deseable sería que el gobierno contará con la opinión y las propuestas de la oposición en esta materia con el objetivo de alcanzar entre todos un presupuesto realista, riguroso y austero, que va a ser el que marque la gestión política para el próximo año. En todo caso y si el consenso no llegase al menos habría existido diálogo y trabajo en común, que son ejercicios que la ciudadanía demandan a los políticos.

Una de las partidas más elevadas si la comparamos con su valor como servicio necesario es la comunicación y la información municipal. La información ha de existir, pero no puede ser un fin en si mismo y menos cuando se convierte en algo muy costoso. Durante el pasado mandato nuestro grupo municipal denunció insistentemente el desmesurado gasto en comunicación del gobierno municipal que alcanzó un montante de dos millones de euros, y es necesario que esa cantidad disminuya de manera importante en esta nueva etapa.

La acción de comunicación e información tiene dos vertientes que deben de mantener dos objetivos, la objetividad de la información y la austeridad. Una acción que se ejerce tanto  desde el propio ayuntamiento con la web municipal, los sms, los leds informativos, los folletos, la revista municipal y las cartas informativas por correo,  como la que se realiza a través de los medios de comunicación externos. De los medios municipales se deberían de suprimir los folletos, las cartas y los sms, consiguiendo una   importante disminución del coste, y utilizando para informar la infraestructura fija de la web municipal y los leds informativos donde el gasto de su creación ya se hizo y el gasto adicional que supone es mínimo.

Con respecto a los medios de comunicación externos entendemos que sólo se tendría que mantener el gasto de aquéllos que son locales, ya que daría cobertura a los vecinos que no tienen acceso a la web municipal y se informan a través de los medios escritos, y al mismo tiempo ayudaría a mantener a los pequeños empresarios de estos medios en la situación económica actual. Lo que no se puede mantener es la dinámica que se generó en los cuatro años anteriores con pagos por valor de 60.000€ al año, mínimo, en medios como Intereconomia, ABC, Libertad Digital,  que servían para retribuir por las entrevistas que se les hacía al alcalde y a los concejales del gobierno.

En el pasado pleno del mes de septiembre desde el grupo socialista hemos presentado una moción para crear un reglamento consensuado entre todos los grupos municipales donde fijar unos criterios objetivos que permitiesen un reparto equitativo de la publicidad municipal en los distintos medios  locales. La moción fue rechazada por el equipo de gobierno del PP ya que entendían que la creación de este reglamento les quitaba la potestad que ahora poseen, una decisión que implica falta de objetividad en el trato y de austeridad en el gasto.

La comunicación y la información municipal puede ser más objetiva y menos costosa, aunque la decisión final en este sentido pasa por la determinación del equipo de gobierno del PP para que ocurra.

Lydia Martínez Mora

Portavoz del Grupo Municipal

Socialista de Tres Cantos

En el propio ayuntamiento de Tres Cantos se lleva años incumpliendo el Decreto 13/2007, de 15 de marzo, Reglamento Técnico de Desarrollo en Materia de Promoción de la Accesibilidad y Supresión de Barreras Arquitectónicas. Este incumplimiento ha sido primeramente debido al mal estado de las bandas antideslizantes para las personas con discapacidad visual de las escaleras de entrada al edificio al igual que las existentes en la escalera de acceso al primer piso, como posteriormente por su supresión sin que hayan sido sustituidas durante casi un año.

Después de innumerables peticiones y denuncias tanto en los plenos como en los medios de comunicación por parte del Grupo Municipal Socialista para subsanar estas deficiencias, se está realizando el pintado de las bandas con pintura antideslizante en los escalones de entrada al ayuntamiento y se espera que en breve se actué en la escalera del interior del consistorio.

A pesar del importante retraso es una buena noticia la realización de esta medida que además no conlleva casi coste económico pero si puede conllevar importantes beneficios para todos los tricantinos y no sólo para las personas con discapacidad, ya que evita accidentes indeseados.

“Para el PSOE de Tres Cantos la accesibilidad para personas con discapacidad es una prioridad, y este es un ejemplo de otras denuncias y solicitudes que hemos hecho en esta materia al equipo de gobierno. Nos alegramos que, aunque tarde, finalmente el gobierno haya actuado, no obstante quedan por realizar otras actuaciones pendientes” afirma Lydia Martínez, portavoz del grupo socialista. “Nosotros seguiremos denunciando todo tipo de barreras que obstaculicen la accesibilidad a los vecinos y vecinas de Tres Cantos, por ejemplo las numerosas baldosas que hay por toda la ciudad que están levantadas, sin ir mas lejos las hay en la entrada del Ayuntamiento y de la Casa de la Cultura, así como la desaparición de las rampas para discapacitados existentes junto al centro comercial 3C que se han convertido en carril-bici y otras deficiencias que hay que subsanar”.

* En el archivo adjunto hay fotos de la entrada del Ayuntamiento en 2009, enero de 2011 y octubre de 2011.

En un pleno extraordinario el gobierno local del PP, propone y aprueba inicialmente las ordenanzas fiscales para el próximo año 2012. Entre otros incrementos se encuentra, nuevamente, el que se producirá en el recibo del IBI que crecerá un 10%, también se aumentan las tasas y los precios públicos de servicios sociales, deportes y cultura

El pasado 13 de octubre, en un pleno extraordinario, el gobierno propuso las nuevas ordenanzas fiscales para el año 2012 y se realizó la aprobación provisional, la publicación en el BOCM se ha realizado en el día de hoy y existe un período de treinta días para reclamaciones.

Las propuestas que el gobierno ha realizado son:

Las tasas y precios públicos para las actuaciones de índole administrativo: licencias, expedición de documentos, uso privativo del dominio público, etc. se incrementan según el IPC anual, 3%. Se aprobaron con la unanimidad de la Corporación.

El Grupo Municipal Socialista voto en contra de:

. I.B.I.- Se mantiene el tipo impositivo en el 0,461 lo que supone, nuevamente, un incremento del recibo del 10%. El gobierno podría haber bajado el tipo impositivo para que la repercusión en el recibo del próximo año fuera también del 3%.

. I.A.E.- Las nueva empresas, industrias y de servicios que se establezcan en el nuevo crecimiento de la ciudad tendrán la mitad del tipo impositivo por categoría de zona que las existentes en el Tres Cantos consolidado, o sea PTM, zona industrial, centros comerciales, etc. Supone un agravio comparativo con las empresas e industrias existentes en la ciudad que llevan años contribuyendo a la economía del municipio.

. Ordenanza derogatoria de las tasas por Servicios Sociales, Asistenciales y de Apoyo a la Familia. Sólo habrá precios públicos, lo que conlleva un incremento importante de los servicios.

. Tasas del área de deportes.- Las tasas de alquiler por hora en las instalaciones de fútbol sala, baloncesto, voleibol, patinaje se incrementan muy por encima del IPC. Desaparecen las exenciones en mayores de 60 años, en personas con discapacidad y los acompañantes de personas con discapacidad.

. Tasas del área de cultura.- Se crean nuevas tasas para las salas de exposición, el vestíbulo y por recursos materiales. Se fijan nuevas valoraciones por el uso de recursos técnicos y humanos, también por la utilización del teatro municipal elevando a 600€ por un mínimo de tres horas (200€/hora) más recursos humanos, técnicos y materiales, y se retiran las exenciones a los promotores de actividades que correspondan con objetivos socioculturales municipales, así como para campañas benéficas o de solidaridad.

. Tasa por la utilización del espacio público.- Se incrementa por el uso en las fiestas patronales en un 155%, también se incrementa el porcentaje para los puestos del mercadillo que además pasarán a utilizar como variante en el cálculo del coste el espacio en metros cuadrados cuando hasta ahora se hacía en metros lineales.

. Los precios públicos en juventud, deportes, cultura y ocio, se incrementan en muchos de ellos muy por encima del IPC. Ejemplos: la escuela de música en el 10%, las escuela urbanas en el 17,5%, las jornadas lúdicas en un 18%, el campamento urbano de ingles en el 25%, el club de senderismo en un 25%, la ludoteca del 21 de Marzo en un 35%. Desaparecen bonificaciones y exenciones según el caso a mayores de 60 años, discapacitados, parados de larga duración, prejubilados mayores de 55 años.

. El precio público por prestación de servicios sociales, asistenciales y de apoyo a la familia, que recogen los servicios de ayuda a domicilio, el centro de día y la teleasistencia también se incrementan. Especialmente es llamativo el tema de la teleasistencia que hasta ahora era gratis para los usuarios de la ciudad ya que está financiada por la Comunidad de Madrid (CAM), por ejemplo en el año 2010 el convenio con la CAM ascendía a 48.467,16€ aunque sólo se realizaron servicios por valor de 15.377,44€; a partir de ahora aunque el convenio supere la necesidad real del municipio como es el caso, el servicio lo tendrán que abonar los usuarios con una pensión superior a 8.419,60€.

Los incrementos de los tributos municipales (impuestos, tasas y precios públicos) de Tres Cantos recaen en la ciudadanía, por el contrario para el ejercicio 2012 se mantienen: La tasa por utilización del espacio público para las empresas explotadoras de servicios públicos, agua, luz, gas, electricidad, que supone el 1,5% de los ingresos brutos procedentes de la facturación que obtengan anualmente en el término municipal; esta tasa no se ha revisado desde el año 2000, sin embargo podría y debería ser una mayor fuente de ingresos municipales. Tampoco se han incrementado ni tan siquiera el IPC las tasas por utilización del espacio público para los cajeros de los bancos y para las empresas explotadoras de servicios de telefonía.

“El equipo de gobierno defiende su propuesta para incrementar los tributos municipales proveniente de la necesidad de mantener los ingresos, está claro que para dar servicios hay que tener ingresos y eso se consigue localmente a través de los tributos, pero no solamente a costa de los tricantinos. La aprobación de las nuevas ordenanzas pone de relieve dos cosas, el PP promete la disminución de impuestos y hace lo contrario, además el incremento fiscal repercute directamente en el bolsillo de los vecinos sin embargo para las grandes empresas y los bancos se mantiene igual” comenta Lydia Martínez, portavoz socialista.

“Nuestro grupo va a presentar alegaciones a las ordenanzas. Lo que resulta llamativo es que el gobierno no informe a los vecinos de la aprobación inicial de las nuevas ordenanzas ya que existe un plazo de alegaciones desde el momento de su publicación en el BOCM para que cualquier ciudadano pueda alegar si lo cree conveniente, mermando un derecho ciudadano por falta de información y de transparencia”.

Tomás Gómez, Portavoz Socialista de la Asamblea de Madrid y Secretario General del PSM, ha visitado Tres Cantos. Se ha reunido con el Grupo Municipal Socialista de la ciudad y posteriormente ha realizado una rueda de prensa acompañado por la portavoz municipal tricantina, Lydia Martínez

Tomas Gomez está realizando un recorrido por diferentes municipios de Madrid para reunirse con los grupos municipales socialistas  y conocer de manera directa la situación de las distintas localidades, junto con las quejas y las propuestas de los socialistas en relación con la Comunidad de Madrid para sus correspondientes ayuntamientos.

Esta mañana Tomas Gómez  ha visitado Tres Cantos. Primeramente ha mantenido una reunión con los concejales socialistas y a continuación una rueda de prensa junto con Lydia Martínez, portavoz del grupo municipal, en la que también han estado presentes Miguel Aguado, Diputado de la Asamblea representante de la zona norte, junto con Jorge Díez y Verónica Gómez, concejales de Tres Cantos.

En primer lugar Lydia Martínez, ha expuesto los temas concretos para la ciudad en materia de educación y sanidad. Creación del 4º Instituto Público una petición existente desde el año 2000, avalada por más de 6.000 firmas de vecinos tricantinos, la ampliación de la Escuela de Adultos para la consecución del titulo de secundaria y la ampliación de la Escuela de Idiomas. En el ámbito de la sanidad ha hecho referencia a la falta de ambulancia para Tres Cantos que cuenta con una de soporte vital básico con base en la ciudad pero que da respuesta a otros municipios de la zona norte, un servicio  a todas luces escaso en un municipio de 42.000 habitantes donde además entran todos los días a trabajar casi 20.000 personas. Por último ha hecho referencia a la situación de 1000 jóvenes de la ciudad que en el año 2007 fueron adjudicatarios de viviendas de alquiler con opción a compra en unas condiciones que finalmente se alejan de las ofertadas, en cuatro años ha disminuido la superficie y aumentado el precio.

A continuación, Tomás Gómez, ha insistido en los problemas concretos de Tres Cantos planteados en materia de educación y de sanidad;  recordando que en general son temas recurrentes en todos los municipios madrileños. Ha recordado que hace un año estuvo en Tres Cantos para denunciar el tema de la ambulancia y que después de este tiempo el gobierno de la Comunidad sigue sin dar una solución. En materia de educación ha trasladado la intención de los socialistas en la Asamblea de Madrid para proponer al gobierno autonómico un pacto por la educación, insistiendo que la educación y la sanidad han de ser intocables. También ha manifestado su sorpresa e indignación por la situación de los 1000 jóvenes y ha puesto a disposición de éstos los servicios jurídicos del partido socialista. Ha cerrado su intervención con el compromiso de defender en la Asamblea de Madrid los asuntos tratados.

Por último, los periodistas han trasladado sus preguntas tanto las referentes a los temas locales de Tres Cantos como a otras de otros ámbitos políticos que han sido contestadas por Tomas Gómez y Lydia Martínez.

El CAPI (Centro de Acceso Publico a Internet) se cierra. El gobierno local elimina este servicio a pesar que hace un año garantizaba su continuidad y valoraba muy positivamente su utilidad como ayuda para la integración en el mundo laboral y tecnológico de los colectivos que tienen mayor dificultad para acceder a la formación. Un año después y a pesar de que la crisis continua, el CAPI desaparece.
Los recortes económicos no se pueden hacer a costa de las necesidades de los vecinos

El gobierno local del PP cierra el CAPI. Un cambio de 180º del mismo gobierno que en febrero de 2010 garantizaba su servicio y hacía un balance muy positivo de los siete años del centro, con más de 4.000 usuarios y 400 acciones formativas, hasta entonces.

En el año 2010 la Comunidad de Madrid dejó de subvencionar los Centros de Acceso Público a Internet en los municipios de la región. En ese momento el gobierno local del PP decidió mantener el servicio ya que según sus propias declaraciones: “El objetivo y la vocación del CAPI es fomentar el uso de las Nuevas Tecnologías entre todos los ciudadanos, especialmente en aquellos colectivos con mayor dificultad para acceder a la formación necesaria para lograr una mejor integración en el mundo laboral y tecnológico”. Valorando muy positivamente el resultado obtenido especialmente en el año 2009, momento en que la crisis empezó a crecer, con más de 1.500 usuarios.

Un año después de haber garantizado este servicio y con la crisis todavía instalada en nuestra sociedad, el gobierno local se contradice en sus valoraciones y cierra el CAPI. Los recortes que el gobierno local prevé aplicar en la ciudad se lleva por delante un servicio que representaba un instrumento muy necesario precisamente para las personas que tienen menos recursos y menos formación para optar al mercado laboral.

“El grupo socialista está convencido que el CAPI es un servicio útil y necesario, que proporciona el conocimiento y el uso de las nuevas tecnologías a las personas que no tienen la posibilidad de acceder a esa formación por otras vías” afirma Lydia Martínez, portavoz del grupo socialista. “Hace un año felicitamos al gobierno por su decisión de mantener el CAPI, en esta ocasión estamos en contra de la eliminación de este servicio. Mucho nos tememos que los recortes que el gobierno local quiere establecer en la ciudad van a tener una gran repercusión en servicios que están relacionados directamente con las personas. Nuestro grupo está de acuerdo que se requiere acometer recortes en los gastos pero no en aquéllos que han de dar respuesta a las necesidades y a la calidad de vida de los vecinos”.

* En el punto 88 del Programa Electoral de 2011 del PP dice: “Reforzar los sistemas de formación de nuevas tecnologías”.

El Grupo Socialista advirtió al gobierno del PP que la valoración catastral que se efectuó en el año 2009 contenía errores. El gobierno desoyó la advertencia, lo que llevó al grupo socialista a preparar un recurso tipo de forma gratuita para los vecinos propietarios de vivienda protegida que ha sido estimado por la Gerencia del Catastro. Hasta este momento se han facilitado 300 copias del recurso de reposición a los vecinos .

El gobierno del PP recibió de la Gerencia del Catastro, en febrero de 2009, la nueva valoración catastral para la ciudad vigente para los próximos diez años, desde el momento de su recepción el ayuntamiento  tuvo un plazo de tres meses para examinarla, finalizado este plazo el gobierno aceptó sin cambios la nueva valoración presentada. Cuando la oposición tuvo la posibilidad de  conocer la nueva valoración, el grupo socialista detectó posibles errores que traslado al equipo de gobierno para pedir de oficio por parte de la Corporación una revisión, propuesta que fue denegada por el gobierno en el pleno de octubre de 2009.

Consecuentemente el grupo socialista se puso en contacto con la propia gerencia catastral que reconoció que posiblemente se habían cometido errores según la Ley del Catastro, pero debido a que el ayuntamiento no había reclamado esa situación para modificarla de manera generalizada sólo quedaba la posibilidad que fueran los vecinos afectados de manera individual quienes recurrieran.

El Grupo Municipal Socialista ante esta circunstancia decidió poner a disposición de los vecinos afectados, los propietarios de viviendas de VPO, de manera gratuita un recurso extraordinario* que tiene validez durante cuatro años. Desde entonces se han facilitado 300 recursos a los vecinos que están siendo estimados por el Catastro, además se ha efectuado una reclamación económica administrativa* dirigida al Tribunal Económico Administrativo de la Comunidad de Madrid para aquellos casos que por alguna causa impropia sean desestimados.

“El gobierno del PP no hizo bien los deberes ya que debería haber detectado los errores existentes, y quizás lo hizo, pero el afán recaudatorio sobre los impuestos de los tricantinos le hicieron obviar esta situación. Nuestro grupo detectó el tema de las viviendas de VPO pero nos consta que existen otras reclamaciones. El segundo gran error del gobierno fue no presentar de oficio junto al resto de la Corporación una revisión de oficio, como por ejemplo se hizo en Colmenar Viejo porque existían errores o recientemente en Paracuellos del Jarama por decisión del pleno municipal para adecuar la estimación del valor catastral a la situación existente” afirma Lydia Martínez, portavoz del grupo socialista. “Más allá del importante incremento del impuesto los ciudadanos han de confiar en que la ley se cumple, en este caso existían errores y el gobierno a pesar de haber sido advertido siguió adelante. Desde el grupo socialista hemos proporcionado a los vecinos afectados la posibilidad de solucionarlo ya que de no hacerlo muchos no hubieran sido conscientes del error”.

* El recurso de reposición y la reclamación administrativa, los documentos necesarios que se deben incorporar y los pasos a dar se puede descargar de la página www.debate3cantos.com. Para más información en la oficina del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento.

La portavoz del grupo socialista de Tres Cantos, Lydia Martínez, incide en que “Las medidas que ha tomado la Comunidad de Madrid, con Esperanza Aguirre a la cabeza, son un ataque directo a la educación pública y las consecuencias supondrán una disminución en la calidad de la enseñanza. En los últimos cursos las decisiones que tomó la Consejería ya fueron malas y en gran medida no influyeron en demasía porque el esfuerzo de los propios profesores era lo que amortiguaba las consecuencias, pero ahora con la pérdida de 3000 docentes va a ser imposible asumir la nueva situación que al final repercutirá en la calidad. Además el ahorro estimado se podría hacer quitando subvenciones a los centros privados de matriculas, uniformes y la desgravación de la cuota de los centros privados-concertados, pero la Comunidad sólo tiene en su punto de mira a la educación pública”

“Desde el PSM y desde la Agrupación Socialista de Tres Cantos reiteramos nuestro apoyo a la Educación Pública y reclamamos la retirada de las medidas que ha decidido la Consejería de Educación. Ademá,  la Plataforma por la Educación Pública de Calidad de Tres Cantos, de la que formamos parte de sus componentes, realizará un acto informativo para los vecinos y vecinas de la ciudad para explicar las consecuencias de las medidas y pedir el apoyo de las actuaciones que se van a realizar en defensa de la educación pública de calidad para todos. El acto será el próximo lunes 12 de septiembre a las 19h. en el IES Pintor Antonio López”.

A veinte días de la sentencia pendiente sobre el plan especial de las 1000 viviendas el gobierno y FCC se adelantan y piden que la justicia anule el plan que presentaron conjuntamente en el año 2008

El gobierno del PP, en pleno extraordinario, propuso y aprobó en solitario la presentación en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid un escrito de allanamiento requiriendo la nulidad del Plan Especial de las 1000 viviendas.

Este plan especial fue aprobado por el gobierno del PP en octubre de 2008 con el voto en contra de toda la oposición (PSOE, IU y APTC), y la desaprobación generalizada y demostrada, en aquel momento y desde entonces, de los propios adjudicatarios bien a través del intento de dialogo con el gobierno y en último término desde la vía judicial. Finalmente ha sido el Tribunal Supremo quien ha paralizado las obras de las viviendas ante la inexistencia del informe de la Confederación Hidrográfica del Tajo.

Esta situación unida a una sentencia pendiente sobre las 1000 viviendas que según información del gobierno se fallará el 22 de septiembre próximo, donde la parte demandada es el ayuntamiento, ha llevado al gobierno a adelantarse a esta sentencia y pedir junto a FCC la nulidad del plan especial de las 1000 viviendas. Llama la atención que no se espere a la propia sentencia que saldrá en unos días y se ponga de antemano en funcionamiento esta petición de nulidad, lo que demuestra que son conscientes que el plan estaba mal y que se pretende amortiguar una sentencia, que en caso de ser desfavorable podría ser todavía más lesiva que la propia nulidad del plan especial, entre otras cosas para que no pueda influir en el Plan Parcial tal y como se recoge en el propio escrito de solicitud del allanamiento.

“Esta decisión se ha tomado con agosticidad por parte del gobierno para que pasara desapercibida, de hecho la convocatoria del pleno extraordinario no se colgó en la web del ayuntamiento; y la información con la hemos contado la oposición ha sido mínima ante una propuesta tan importante y complicada que judicialmente es utilizada en escasas ocasiones” afirma Lydia Martínez portavoz del grupo socialista.

“Además resulta incomprensible los pasos de esta decisión: 1º. Se toma en base a un informe jurídico externo. 2º. La nulidad del plan especial sobrelleva otro nuevo del que no se da información. 3º. Se firma un acuerdo entre el ayuntamiento y FCC (la empresa autora técnica del plan especial) donde se recoge que esta sociedad se suma a la petición de allanamiento, pero que no renuncia a las acciones que le puedan corresponder para ir contra el ayuntamiento por la actuación administrativa de éste. 4º. No exista ningún informe por parte de los técnicos del ayuntamiento ni jurídico ni urbanístico que avale la propuesta. Todo ello es una situación que nosotros como parte de la corporación no vamos a asumir”.

“El interés general de los adjudicatarios pasaba por haber buscado desde un principio una solución compartida entre las partes en conflicto como siempre se le pidió al gobierno del PP, ahora las viviendas estarían a punto de ser entregadas, y no tener que esperar a que un juez haga reconocer al gobierno que este proyecto estaba mal desde un comienzo” finaliza Lydia Martínez.