Resulta difícil imaginar que a estas alturas del Siglo XXI algún juez italiano pudiera ser juzgado por investigar los crímenes de Mussolini, o que otro juez alemán lo fuese por hacerlo sobre las atrocidades cometidas por el nazismo de Hitler. Sin embargo, y aunque parezca cosa de otro mundo, de ciencia ficción, en España se está juzgando a un juez por investigar los crímenes de otro régimen fascista, el Franquismo. Se llama Baltasar Garzón, y se sienta estos días en el banquillo de los acusados.

La diferencia entre España y los otros dos países es que aquí, y aunque a algunos les cueste aceptarlo, la sombra del régimen dictatorial franquista sigue siendo alargada, su imagen pervive no solamente en nuestras calles y plazas con nombres y símbolos alegóricos hacia dicha dictadura, sino en los sentimientos de algunos que de cara a la galería se autodenominan demócratas de toda la vida.

El juez Baltasar Garzón se sienta en el banquillo acusado de prevaricación por la querella presentada por el sindicato ultraderechista Manos Limpias y la organización franquista Falange Española de las JONS, que luego sería expulsada del procedimiento. La Sala de lo Penal admitía dicha querella en mayo de 2009, manifestando entonces el instructor, Luciano Varela, que Garzón no pretendía investigar los “horrendos crímenes” del franquismo, sino “asumir el control de las localizaciones y exhumaciones de cadáveres de víctimas de la represión civil y militar”, con lo cual superaba la limitación de la Ley de Memoria Histórica.

El acusado se enfrenta en esta ocasión a 20 años de inhabilitación, la pena máxima prevista para un delito de prevaricación, que ha pedido el pseudosindicato Manos Limpias. Y caso de ser condenado, acabaría su carrera judicial para siempre. Eso es lo que pretenden no solamente los ultraderechistas de Manos Limpias y sus adláteres, sino algunos a los que Garzón molesta por su forma de actuar. Por pura coincidencia –o no tan pura- acaba de ser juzgado también por otro caso, el llamado Gürtel, y podría darse la paradoja de que fuese condenado antes que los responsables de una trama corrupta que ha hecho y deshecho en la Comunidad Valenciana y otros lugares a sus anchas durante años. Más que juzgado, podría decirse que Garzón está siendo represaliado por su atrevimiento de hacer frente a mangantes corruptos, por una parte, y honrar y dar dignidad humana y jurídica a las víctimas del Régimen franquista que, 37 años después de la muerte del dictador, todavía no ha sido juzgado.

El juicio por prevaricación contra Baltasar Garzón está en el epicentro del mundo de la judicatura y la prensa mundial. En este sentido, Amnistía Internacional considera escandaloso en un comunicado emitido que se juzgue por prevaricación “una investigación de violaciones de los derechos humanos”, como fueron las que se cometieron contra las víctimas. Para el magistrado retirado Antonio Martín Pallín, “El mundo entero tiene los ojos puestos en este juicio y en las represalias que se están aplicando sobre Garzón”. Observadores internacionales han manifestado su extrañeza por el hecho de que el juez vaya a ser juzgado por intentar aplicar dentro de España lo que hizo fuera. “Abandonar a un juez que aplica el derecho internacional en auxilio de las víctimas de graves violaciones de derechos humanos es atentar contra uno de los pilares del estado de derecho”, ha manifestado por su parte Pedro Nikken, presidente de la Comisión Interamericana de Juristas. El observador de Human Rights Watch, Reed Brody, ha manifestado, entre otras cosas: “Tenemos una deuda con Garzón. Él cambió el mundo. El día que procesó a Pinochet le dio esperanza a las víctimas de todos los tiranos y torturadores”.

Hay gente a la que le parece normal que Garzón haya luchado por sentar en el banquillo a dictadores de Chile o Argentina pero, ¡ojo!, al régimen franquista ni tocarlo, que es nuestro. Bueno, de algunos que todavía le añoran. Que se lo digan a la ultraderechista organización Manos Limpias, y a Falange Española y de las JONS, aquella siniestra organización fascista que tantos asesinatos tiene a sus espaldas.

Es posible que el juez Garzón sea la última víctima del régimen franquista, un régimen dictatorial que duró 40 años y cuya huella permanece en estratos de un país que es cierto que se ha dado una Constitución y que hoy por hoy es democrático, pero un país que prefiere olvidar su inmediato pasado como si aquí no hubiera pasado nada. Que se lo pregunten a los de la Memoria Histórica, muchos de los cuales siguen buscando en campos y cunetas los restos de sus seres queridos para darles un lugar digno.

Leer periodistas en Español

Del mismo modo que Moisés recibió las Tablas de la Ley de manos de Dios en el Monte Sinaí diciéndole lo que debían de hacer los israelitas, también nuestro sumo profeta, Mariano I, es decir, nuestro Presidente, ha recibido en el Monte de Génova sus Tablas de la Ley, que va a hacer cumplir a este díscolo pueblo hispano, entregado hasta ahora a la adoración de ese becerro de oro llamado estado del bienestar, idolatría sacrílega donde las haya.

Se acabaron pues, los dispendios y otras alegrías pasadas. Mientras los antiguos profetas del puño y la rosa vagan por el desierto de la incertidumbre en busca de solución, he aquí algunas de las reglas que Mariano I ha recibido en forma de tablas, y que ha comenzado a aplicar, emanadas de esa zarza ardiente que cruje en el Monte Génova, esquina con FAES.

“Mariano, hijo mío, procura echar la culpa de todo lo que hagas a la herencia recibida, pues los tuyos creerán el mensaje a pies juntillas, y las otras tribus se dividirán en sus creencias. Ya sabes, Mariano, lo de divide y vencerás.

Pon al mando de la cosa económica a dos de tus hombres de confianza. Así se repartirán las competencias, pero también los fallos y críticas. Si al menos uno viene de otros cometidos del gremio, como Lehman Brothers, tanto mejor, porque la experiencia es un grado, hijo mío.

Aparta de la circulación mediática a esa chicharra cantora que tenías dedicada a buscar titulares de prensa con sus declaraciones. Ha cumplido su cometido, pero ese mensaje ya no vende en los tiempos que corren. Es una paella con el arroz pasado.

Ya sé que lo de los informativos de Televisión Española es de juzgado de guardia. Parece como si no hubiese habido elecciones y tú hubieras sido el elegido. Pero espera un poco, Mariano, que tiempo habrá para cortar de raíz la mala hierba de la antigua simiente.

Sé complaciente con empresarios y sindicatos de cara a la galería, pues eres consciente de que al final se va a hacer lo que tú mandes, ya que en ti tengo depositada mi confianza, con permiso de mi díscola hija Angela Merkel, que me hace la competencia en la cosa de mandar.

Súbeles una miaja a los pensionistas para que se entretengan contando la buena nueva y no se den cuenta de la subida del IRPF que se les viene encima. Es lo que en publicidad se llama maniobra de distracción, y tú y yo de esos sabemos mucho.
Has de saber, Mariano, que los funcionarios están para funcionar, y una de sus funciones es la obediencia debida. Átales corto en el sueldo y mantén tensa la quijada, porque aguantarán lo que les eches, ya que no les queda más remedio. Al fin y al cabo, tú eres el patrón supremo.

Procura aparecer lo menos posible ante tu pueblo para dar explicaciones. Sé que tus ausencias son sonadas, pero te han dado buen resultado, pues los humanos son animales de costumbres, hijo mío, Mariano, y esas ausencias acabarán siendo admitidas como norma.

Las próximas medidas a tomar déjalas para después de marzo. Ya sabes lo de los idus de marzo. Los días finales de dicho mes pueden ser propicios para tu tribu de Híspalis”.

CONRADO GRANADO VECINO

Aunque estamos el año 2011 de la Era Cristiana, dentro de unos días los españoles abandonaremos el obsoleto calendario gregoriano para empezar a regirnos por el nuevo calendario mariano, comenzando así Era Mariana, por lo que a partir de ese momento habremos de dividir nuestra Historia presente y futura en antes de Mariano I (a. d. M.) y después de Mariano I (d. d. M.)

Alegrad vuestros corazones, paisanos, porque ha llegado la buena nueva: por fin tenemos un líder COMO DIOS MANDA, un Presidente de Gobierno que será el alfa y el omega del buen hacer y explicar, como ha demostrado reiteradamente en sus numerosas apariciones. Se trata de Mariano Rajoy, Mariano I, “El Depende”, para la Historia, que a buen seguro meterá en cintura a esa caterva de malandrines, desalmados y rojerío de la más baja jaez que pueblan las tierras de nuestra azulada patria.

Por fin España ha elegido a un líder que habla alto y claro, que ha explicado durante la campaña por activa y por pasiva cuáles son sus planes presentes y futuros, aunque algunos periodistas, sordos o tal vez al servicio del oro de Moscú, no hayan querido oírle. Pero la mayoría de los ciudadanos, la inmensa mayoría, le ha dado la mayoría absoluta, y eso cuenta, tiene un plus. Orden es lo que hace falta aquí y ahora, porque con el Gobierno sociata estábamos como muy levantiscos. Orden en la familia, en el matrimonio, en el aborto, en las relaciones laborales, en los sindicatos, en los salarios.

Estamos en un país como Dios manda, y de momento el susodicho nos ha enviado cual aguerrido paladín a su hombre de confianza, del que comenzaremos a tener noticias en cuanto ponga los zapatos en La Moncloa.

.

.

.

Leer periodistas en español

EL PSOE DE TRES CANTOS CONTRARIO A LA CESIÓN DE LA GESTIÓN DEL SERVICIO DE ALCANTARILLADO.

El gobierno del PP aprobó, con los votos en contra de la oposición y sin los informes municipales técnicos ni de intervención, la cesión al Canal de Isabel II de la gestión del servicio de alcantarillado. Esta cesión supone una disminución de ingresos para el Ayuntamiento (tabla final)* y un futuro aumento en el recibo del agua para los usuarios.

El gobierno del PP de Tres Cantos aprobó un convenio con la Comunidad de Madrid y el Canal de Isabel II (CYII) para la cesión de del servicio de alcantarillado que hasta ahora efectuaba el Ayuntamiento. El convenio entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. El servicio consiste en la recogida de aguas residuales en este termino municipal y su evacuación hasta los distintos puntos de vertido o entronque a colectores, a emisarios o a instalaciones de depuración.

Hasta ese momento el Ayuntamiento cobra a los vecinos una tasa de 0,0911€/m3 que se refleja en el recibo bimensual del agua de cada vivienda de la ciudad. Posteriormente la cantidad recaudada por este concepto la puede abonar en efectivo o de manera más habitual por compensación el CYII al Ayuntamiento. Los ingresos que el Ayuntamiento ha percibido por este concepto desde el año 2007 al año 2010 se han incrementado año a año, alcanzando un total en estos cuatro años de 1.110.646€. El Ayuntamiento para efectuar el mantenimiento del alcantarillado tiene contratada a la empresa Licuas, con un coste de 16.580 €/mes.

El servicio que ha prestado el Ayuntamiento y que ahora se cederá al CYII, y en un futuro a la sociedad anónima en que el Canal de Isabel II se convierta, se efectuará a través de un convenio entre Ayuntamiento, Comunidad de Madrid y CYII con las siguientes condiciones:

. El convenio tiene una duración de 50 años y estará sometido al derecho privado.

. Las redes e infraestructuras de alcantarillado que ahora son de titularidad municipal a la firma del convenio serán adscritas al CYII.

. El CYII abonará al Ayuntamiento un pago único de 2.450.000€ por los cincuenta años de vigencia del convenio, que equivale a 49.000€/año.

. El CYII cobrará a los usuarios por este servicio según las tarifas aprobadas por la Comunidad de Madrid.

. El CYII asumirá el servicio del alcantarillado, que a su vez lo podrá subcontratar con terceros. En el servicio no se incluye la red separativa de pluviales, la red de drenaje superficial, las fosas sépticas, las fosas químicas, las fosas de decantación-digestión, las tareas contra plagas y las acometidas particulares de alcantarillado.

. La ejecución de nuevas acometidas, conexiones y prolongaciones de la red se ejecutarán y sufragarán por el particular o promotor que las requiera. En caso de renovación de las infraestructuras se podrán financiar por una cuota suplementaria a aplicar con la tarifa de alcantarillado.

. Las obras del municipio que afecten a las infraestructuras del alcantarillado correrán por cuenta del Ayuntamiento.

Ante estas situaciones el Grupo Socialista votó en contra del nuevo convenio, entendiendo que no es beneficioso ni para el Ayuntamiento ni para el propio usuario. De hecho el resultado obtenido por el Ayuntamiento por la prestación del servicio en los últimos cuatro años ha sido positiva y creciente, además la tasa municipal de alcantarillado en la factura del agua supone para el usuario el concepto de menor coste.

El gobierno local del PP sigue las directrices que marca la Comunidad de Madrid sin medir las consecuencias, y aprovecha la situación para embolsar 2,45 millones a las arcas municipales y sanear la situación negativa en que se encuentran sin valorar que este ingreso a día de hoy supondrá una disminución de ingresos para el futuro.

Tampoco es entendible que si la tarifa del servicio de alcantarillado la decidirá y cobrará el CYII con el nuevo convenio, la ordenanza fiscal municipal de la tasa por el servicio de alcantarillado no se haya derogado, además se ha añadido una nueva tasa municipal de enganche y acometida del alcantarillado para las nuevas construcciones. Las ordenanzas fiscales municipales donde se recogen estas tasas se presentaron al pleno municipal hace un mes y, sin embargo, el gobierno del PP no informó que estaba previsto la firma de este convenio y el cambio sustancial que iba a suponer; nuevamente la falta de transparencia y de información del gobierno ha quedado patente.

El gobierno del PP ha aprobado en el pleno ordinario de noviembre, con los votos en contra de toda la oposición, la privatización para la gestión del agua mediante un convenio de incorporación al futuro modelo del Canal de Isabel II

El equipo de gobierno del PP está cerrando todos los temas que tenían pendientes antes de finalizar este año, entre éstos la incorporación del Ayuntamiento de Tres Cantos al futuro modelo de gestión del Canal de Isabel II que pasará a convertirse en una sociedad anónima (SA). Un modelo de gestión que pasa por la privatización del agua desde la captación, el saneamiento y la distribución, y que proviene de la firma de un convenio entre la Comunidad de Madrid, el Canal de Isabel II y el Ayuntamiento de Tres Cantos

EL voto en contra del Grupo Socialista se debe:

1.- No es un convenio de futuro, no hay que esperar a la conversión del Canal en SA, desde el momento de la firma del convenio el Ayuntamiento ya adquiere obligaciones con la Comunidad de Madrid y el Canal de Isabel II. Además el convenio no viene acompañado de memoria económica ni técnica.

2.- El convenio tiene una duración de 50 años, y durante este tiempo el Ayuntamiento se obliga a suscribir cualquier convenio que posteriormente efectúe la SA. No existe ningún compromiso para que los términos que hoy se suscriben por la Comunidad y el Canal se mantengan, a pesar de ello el Ayuntamiento admite el compromiso de aceptar esta circunstancia.

3.- Posteriormente a la firma del convenio y cuando se constituya la SA se creará un Contrato Programa que desarrollará la normativa para la gestión. Un contrato programa que se desconoce y que sin embargo desde la firma del convenio también se acepta. Asimismo se recoge en el convenio que si el Contrato Programa sigue vigente después de 50 años también se ampliará la duración del convenio que ahora se firma.

4.- La participación de la SA será el 51% de capital público y el 49% de capital privado. Los ayuntamientos podrán enajenar hasta el 75% de sus acciones a partir del momento en que se hayan incluido los partícipes de capital privado.

5.- Tres Cantos percibirá el 0,12571% del accionariado de la SA, una cantidad que no corresponde a ningún criterio objetivo y que viene impuesto en el convenio por las otras partes sin haber recibido el Ayuntamiento ninguna explicación al respecto.

6.- Tampoco se conoce el valor económico de la participación que vendrá dada en un futuro por el número y el valor de las acciones de la SA. Esta situación a nuestro entender contraviene los principios de seguridad jurídica y de valoración previa de los bienes de nuestro municipio. Nuevamente las otras dos partes firmantes del convenio ponen las condiciones, en este caso la valoración concreta del convenio que se suscribe.

7.- El convenio es de naturaleza administrativa y queda excluido de la Ley de Contratos del Sector Público. Un bien público de todos los madrileños y de todos los tricantinos como es el agua, pasa a ser controlado por el derecho privado.

8.- Hasta ahora el ayuntamiento mantenía dos convenios con el Canal de Isabel II que se crearon desde la norma proveniente del derecho público, desde el momento de la firma del convenio este es el que prevalece sobre los anteriores.

9.- El activo patrimonial del Ayuntamiento pasará a ser un activo financiero. Las instalaciones y redes de distribución propiedad del Ayuntamiento quedarán adscritas a la SA, al menos durante 50 años. En caso de que las redes pasen por terrenos privados se realizarán las oportunas actuaciones incluso la expropiación forzosa y quedarán adscritas a la SA. La ejecución de nuevas redes que se puedan crear en futuras actuaciones urbanísticas correrán a cargo de los propietarios o promotores, aunque serán presupuestadas, contratadas y ejecutadas por la SA. Al finalizar el convenio las amortizaciones o importes pendientes por inversiones o infraestructuras serán abonados por el Ayuntamiento a la SA para que la red vuelva a adscribirse al Ayuntamiento.

10.- La contratación de suministros, la facturación y la recaudación de todos los servicios corresponderá a la SA. Se emitirá una única factura a los usuarios, incluido el propio Ayuntamiento, con las tarifas que apruebe la SA que será quién asuma plenamente la recaudación.

Es un convenio que crea indefensión para los intereses del Ayuntamiento de Tres Cantos y para los propios usuarios. El Ayuntamiento se convierte en convidado de piedra ante las condiciones del convenio y ante las decisiones de la futura sociedad anónima. El Ayuntamiento pierde la salvaguarda del derecho público sobre un bien público que pasará a regirse por el derecho privado. Los beneficios del Canal de Isabel II que este año rondan los 100 millones de euros no pasarán a formar parte del activo del propio Canal como hasta ahora ocurría sino que los beneficios obtenidos repercutirán en la cuenta general de los accionistas.

Por todo ello el Grupo Socialista en el pleno de noviembre solicitó al equipo de gobierno del PP la retirada del convenio, como la petición fue desoída por el gobierno el Grupo Socialista ante lo que estima una indefensión para los intereses tricantinos optará por las medidas que el derecho le proporciona entre las que se incluye la interposición de un recurso contencioso administrativo.

El País Semanal publicaba hace una semana un excelente número dedicado a sus 35 años de existencia, con 35 historias estupendas, a cual más interesante, lo que da testimonio de su gran calidad como diario europeo, junto a otros grandes colegas del Continente, como Le Monde,Frankfurter Allgemeine Zeitungo The Times. Han pasado 35 años, efectivamente, para el diario del Grupo PRISA y para sus lectores, y algunos de los que fuimos, además de lectores colaboradores de dicho periódico, hemos echado en falta la referencia al menos a un tema tal vez menor para algunos, pero que también marcó las páginas de dicho EPS, dejando su impronta: se trata del humor, de aquel humor abierto, libre, sin cortapisas y desenfadado que durante tres años apareció junto a las noticias serias, bajo el nombre de El País Imaginario.

Siguiendo los consejos de Nietsche, que decía que “el hombre sufre tan terriblemente en el mundo que se ha visto obligado a inventar la risa”, un grupo de periodistas y humoristas, a las órdenes de ese excelente periodista y buen amigo llamado Moncho Alpuente, nos dedicábamos semana tras semana a intentar hacer reír al respetable, cual bufones de la Corte a los que, como antiguamente, se nos permitía decir en broma lo que otros pensaban en serio. Eran aquellos los tiempos de la conocida como “movida madrileña”, un tiempo en el que nacieron nuevas ideas culturales, programas de música, formas de vestir, ligar, una época en la que todos pensábamos en “hacer el amor, y no la guerra”, aunque de lo primero más bien poco, y de lo segundo se encargaron otros. Una “movida” que incluso afectó en parte a la clase política, esa rica fauna ibérica tan nuestra y al parecer sin peligro de extinción.

Nuestro director provisional (siempre fue provisional, como todos nosotros), Moncho Alpuente, escribía el día de la despedida de El País Imaginario, un ya lejano 16 de octubre de 1988: “Durante algo más de tres años un pequeño grupo de grandes profesionales de la información y de la deformación, o mejor dicho de la deformación de la información, han llevado a cabo semanalmente a millones de hogares el bálsamo del buen humor y el acicate de la ironía pintándole bigotes al retrato robot de una actualidad por regla general deprimente, deprimente como una sobremesa con Arespacochaga o una partida de trivial con Ronald Reagan”.

A decir verdad, aquel grupo de sujetos debíamos ser lo peorcito de cada casa, y seguramente por ello nos dedicábamos a esto del humor, siendo conscientes de que la sonrisa es la distancia más corta entre las personas, y que merecía la pena intentar hacer reír al respetable, frente a otros que enseñaban el colmillo. Cómo sería aquella caterva de sujetos, que la librería Belagua montó una exposición con nuestros trabajos titulándola a tres columnas, cual si de grupo terrorista se tratara: “Desarticulado El País Imaginario”. “Fuerzas armadas –decía la nota- de la Brigada Anti-Intelectual del Ministerio del Interior, al mando del subinspector Fernández Izcariote descubrieron hace unos días la existencia de un zulo en los sótanos de la librería Belagua, utilizado por miembro de El País Imaginario para almacenar dibujos, chistes y collages explosivos que pretendían utilizar para atentar contra la moral, las buenas costumbres y las instituciones más respetables del Estado”.

Ha pasado de aquello un cuarto y mitad de siglo, y aquel grupo de sujetos nos dispersamos por distintas partes del mundo una vez disuelto nuestro comedero del humor. A modo de recuerdo y respeto para mis compañeros de huida, reproduzcamos unas líneas sobre nuestra “detención” en Belagua, camuflada bajo la “Operación Centollo”: “Fueron detenidos los principales cabecillas de esta banda que ha mantenido en jaque a las autoridades policiales por su sagacidad sin límites y asombrosa capacidad para disfrazarse de campesinas manchegas, Cobis o supernumerarios del Opus Dei. Entre los detenidos figuran José Luis Cabañas, “El Cabañas”,Pablo Sanjosé “Txupatinta”, tesorero del comando; Octavio Colís, “El Colís”, Ángel Menéndez“Kalikatres”, Conrado Granado, “El Konrad”, Luis Pérez Ortiz, “L.P.O.”, Antonio Madrigal Frutos, “El Frutos”, Pablo Barona, “El Barbas”, Manuel Álvarez Junco, “Junkal”, Pablo Carbonel, “Torero”,Pablo Mármol, “Marmolillo”, Victoria Martos, “Vicky”, Ricardo Cristóbal, “El Ritchie” y Escalope de la Vega, “El Karpio”. La Policía, que no ceja en su labor de proteger a los ciudadanos, está a punto de detener también al responsable de organización del grupo, el tristemente célebre Moncho Alpuente, alias “Txupito”, que se oculta en Segovia”.

Esta es la pequeña contribución a El País Semanal, 35 años, 35 historias, porque también aquellos humoristas, aquellos bufones de la Corte que fuimos, y seguiremos siendo seguramente, formamos un día parte de aquella historia, si bien al parecer no somos dignos del recuerdo. Parodiando a Lope de Vega, podríamos decir que “a nadie le dimos veneno en risa”.

Habría historias para escribir una enciclopedia (de grado medio) sobre aquellos sujetos que empleábamos el humor como herramienta de trabajo. Uno de aquellos insensatos era Pablo, uno de los grandes, además de genio. Venía de La Codorniz, Hermano Lobo, y otros lugares peligrosos, e inventó personajes como el pelota de la oficina siniestra, o las niñas uniformadas de colegio bien. Para coger ideas de oficinistas se ponía en la barra de un bar, a escuchar a los cientos de miles que pululaban (y siguen pululando) por los cientos de bares que adornas esta Corte de los milagros llamada Madrid. Para los chistes de las colegialas pegaba la oreja a la habitación de su hija y escuchaba las conversaciones de las adolescentes sobre el diario acontecer, de donde sacaba las ideas. Inventó otro personaje maravilloso, que era aquel tipo en la barra del bar, con un vaso de vino peleón hablando con un ratón, con el que contaba una historia en tres viñetas. Después de más de 30 años haciendo humor le había quedado una pensión de unas 30.000 pesetas (unos 180 euros) y tenía que seguir haciéndolo para intentar comer caliente. Por casualidades de la vida, a otro colega, Colís, lo he vuelto a encontrar en esta Web como vecino de columna, y el muy ilustrado escribe sobre temas tan serios como la religión… Como verán, aquellos bufones de antaño servimos tanto para un roto como para un descosido. Va por ellos, y por El País Imaginario, nuestra covachuela.

Leer periodistas en español

“El problema de los españoles no es Franco, es el paro”. Con estas palabras el dirigente del Partido Popular González Pons, una de las mentes más preclaras de la derecha española, ha despachado un asunto que sigue coleando 36 años después de la muerte del dictador Francisco Franco: qué hacer con ese monumento a su memoria que se otorgó a sí mismo como es el Valle de los Caídos, construido por prisioneros de guerra republicanos y en el que hay enterrados los restos de 33.847 personas de ambos bandos.

González Pons, experto buscador de titulares en los medios de comunicación, ha intentado desviar la atención hacia otro lado para no hacer frente a la verdad. Porque si es cierto que el problema del paro es el primero de los que tenemos los españoles, no hay por qué mezclar una cosa con otra. Luchemos contra el paro, sí, pero sin olvidar nuestro pasado histórico. Aunque al fin y al cabo el popular no hace más que seguir los consejos de su jefe de filas y futuroPresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien dijo textualmente en su momento que la memoria histórica “no sirve absolutamente para nada”.

No piensa así la Comisión de Expertos impulsada en el mes de mayo por el Gobierno ahora en funciones de José Luis Rodríguez Zapatero, la cual ha recomendado exhumar los restos del dictador para que sean trasladados a un lugar que designe la familia o, en su caso, al que se considere digno y más adecuado. Caso de llevarse a cabo, se daría satisfacción a una de las principales reclamaciones de las asociaciones de víctimas del Franquismo, las cuales han manifestado que sería un alivio para muchos familiares de republicanos enterrados allí sin su consentimiento, y que pretenden recuperar sus restos.

Una Comisión de Expertos de la que se desvincularon los obispos y formada por un grupo de expertos con dos copresidentes: el catedrático de Filosofía, Virgilio Zapatero, y el rector de la Universidad Rey Juan Carlos, Pedro José González-Trevijano, quienes han presentado, junto al ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, las conclusiones del estudio llevado a cabo, que insta al Ejecutivo a “buscar los más amplios acuerdos parlamentarios”.

Tres de los expertos de la Comisión presentaron un voto particular en contra de la exhumación, ya que en su opinión “contribuiría a dividir y radicalizar a la opinión pública”, mientras que uno de los copresidentes, el ex rector de la Universidad de Alcalá de Henares, Virgilio Zapatero, ha manifestado que el dictador no fue ningún “caído”, ya que: “Franco es la única persona allí enterrada que no falleció en la guerra o con ocasión de la guerra”. Por su parte el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, ha lanzado este ruego, próximo a la súplica, a Mariano Rajoy: “Le pido por favor al nuevo Gobierno que no meta este informe en un cajón”.

Entre las cosas que se pueden hacer con la mayor fosa del Franquismo llamada Valle de los Caídos, la Comisión de Expertos aboga por convertirlo en un centro de interpretación en el que se explique por qué se creó este lugar, quién lo hizo y quién lo construyó. Junto a ello, hacer un memorial en el que estén escritos los nombres de todos los enterrados. Es decir, que “se convierta en un punto de referencia para todos”, ya que hasta hoy, este Valle de los Caídos está identificado con una parte, la de los vencedores de la Guerra Civil española.

Ahora que el futuro Presidente del Gobierno Mariano Rajoy va a empezar a viajar al extranjero, podría aprovechar la ocasión para preguntarle a su colega, la Canciller alemana Angela Merkel, qué ha hecho con los restos del lugarteniente de Hitler, Rudolf Hess. Le dirá que demolió su tumba, incineró los restos y los arrojó al mar Báltico para impedir que el lugar se convirtiera en un centro de peregrinación neonazi. Claro que Frau Merkel es luterana, y aquí la Iglesia Católica tiene mucho que decir, si bien su silencio respecto al tema que nos ocupa es más que elocuente…

Una España “como Dios manda”, que acostumbra a decir Mariano Rajoy, el líder del Partido Popular, genuino representante de la derecha española. Como Dios manda, como el “marianismo” desea, como la Iglesia Católica bendecirá a buen seguro y el empresariado hará suya, en la medida de lo posible. Tras las elecciones celebradas el 20 de noviembre, muchas cosas van a cambiar probablemente en nuestro país, si bien habrá que dar los cien días de cortesía para ver no en qué acaba, sino cómo comienza la cosa.

Lo cierto y verdad es que tras las elecciones celebradas el día 20, varias cosas comenzaron a cambiar en la misma noche de los comicios tras el triunfo sin paliativos del Partido Popular: una debacle del Partido Socialista Obrero Español, junto a un aumento significativo de representación en diputados de Izquierda Unida y de Unión Progreso y Democracia. Junto a ello, el ascenso de los nacionalistas vascos y catalanes, a lo que hay que añadir la irrupción de los abertzales de Amaiur, una incógnita a descifrar de aquí a pocas fechas, con unas isobaras políticas que presagian nubarrones en lontananza… Ojo al dato.

Con los resultados habidos, puede decirse que España se levantó el día 21 de noviembre convertida en un país vestido de azul, de ese azul hegemónico que representa la derecha encarnada por el Partido Popular, más todo el conglomerado mediático, eclesiástico y empresarial que le rodea y acompaña como ángeles custodios de las esencias patrias y compañeros de viaje, sin que estas palabras pretendan ser repulsa alguna, sino sencillamente constatación de una realidad latente. España ha quedado vestida de azul porque en estos momentos, si contemplamos nuestra “piel de toro”, observaremos que la mayoría de los municipios, de las Comunidades Autónomas, y por ende el Gobierno del país están en manos del Partido Popular.

Opiniones sobre los resultados las ha habido para todos los gustos, y cada cual arrima el ascua a su sardina, salvo los socialistas en esta ocasión, ya que su “sardina” está en vías de comenzar la travesía del desierto. Pero vistos los resultados, cabría decir que lo que ha aupado al Partido Popular su extraordinario triunfo no ha sido su aumento de votos, que no ha llegado al medio millón, sino la pérdida de casi cuatro millones de votos de los socialistas, de los cuales una parte han ido a parar a IU y a UPyD, mientras que varios millones se han quedado en casa. En Madrid, por ejemplo, el PP ha descendido en número de votos, pero su aumento en escaños es significativo por esta razón.

Mariano Rajoy ha ganado las elecciones exhibiendo durante la campaña simplemente un amuleto en forma de talismán: la cifra de cinco millones de parados, una losa demasiado pesada como para que alguien pudiera levantarla, por mucha buena voluntad que pusiera el candidato socialista Alfredo Pérez Rubalcaba. Lo dice Ana Mato, jefa de campaña de Rajoy: “Evitamos las provocaciones para hablar solo del paro”. Lo dice también Pedro Arriola, uno de los principales asesores y “gurú” de Rajoy, el cual ha reconocido que si el Presidente electo ha obtenido tan buen resultado ha sido debido a las altas cifras de paro.

Por eso, entre otras cosas, Mariano Rajoy no dijo nada de lo que piensa hacer tras la toma de posesión, si bien sus adláteres han comenzado a dejar caer algunas “píldoras”, algo que en comunicación viene a ser como una especie de globos-sonda lanzados para ver qué acogida pueden tener en la sociedad, o bien para ir preparando el terreno. Como lo dicho por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, acerca de que los jubilados con pensión alta puedan llegar a pagar parte de los medicamentos, cosa que equivaldría a un copago encubierto. Primer aviso para navegantes…

Esperemos, pues, a la formación del nuevo Gobierno para saber a qué atenernos en esta España vestida de azul, pero en la que convendría no olvidar que viven otros muchos millones de ciudadanos que no han votado a la derecha. Qué va a pasar, por ejemplo, con leyes como del aborto, del matrimonio homosexual, cosas que no gustan nada, nada, al futuro Presidente. O la de memoria histórica, sobre la que ha dicho que no sirve “absolutamente para nada”, algo inaudito –por no llamarlo inmisericorde- cuando todavía miles de restos de españoles siguen enterrados como alimañas en campos y cunetas de nuestra geografía, víctimas de la dictadura franquista. O sobre el tabaquismo, que puede empezar a asomar de nuevo la patita por la puerta de bares y restaurantes. La asignatura de Educación para la Ciudadanía parece ser que tiene los días contados en un país en el que según monseñor Rouco Varela, arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, la crisis es debida a la corrupción “y al olvido de Dios”. ¿Se impondrá por ventura como antaño la asignatura de religión católica, apostólica y romana para no “olvidarnos de Dios”, creyentes y no creyentes? La Ley de Dependencia puede darse por finiquitada, ya que Rajoy ha manifestado que está dispuesto a tocar todo, excepto las pensiones…

De lo dicho en los primeros días por el futuro Presidente del Gobierno tras las elecciones, hay dos cosas que llaman la atención. Una es que se va a reunir con todos los grupos con representación, excepto con el vasco y abertzale Amaiur, una formación que ha sido la segunda más votada en el País Vasco. Independientemente de que nos guste o no dicha formación, lo cierto y verdad es que ha sido designada por más de 300.000 ciudadanos para representarles, un dato que no convendría obviar de cara a la próxima etapa que se nos avecina…

El segundo dato es que una de las primeras cosas que ha hecho Mariano Rajoy, ya con el triunfo en el bolsillo, ha sido pedir a la Canciller alemana Angela Merkel que ayude a España “porque es un país que cumple”. Pero si es un país que cumple, quiere decir que ya cumplía antes de las elecciones, es decir, cuando todavía era Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero,al cual usted ponía de chupa de dómine un día sí y otro también por su incapacidad para llevar las riendas del país. ¿O es que la España “cumplidora” empezó a existir en un abrir y cerrar de ojos, en la noche del 20 de noviembre, coincidiendo con su aparición en el genovés balcón de la victoria del Partido Popular?

Suerte a todos, tras la victoria histórica de los populares y todo lo que una y otros representan. El semanario El Siglo habla de que vamos a una etapa de “Marianismo absoluto”, cuando en realidad, querida directora, Inmaculada Sánchez, lo que tenemos ante nosotros es “un país como Dios manda”. Amén.

Si nos atenemos a lo que se estamos viendo publicado en ciertos medios de comunicación, el todavía presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, debe ser el político más inútil del mundo mundial, el más inepto, el culpable de todos los males que asolan no solamente a España, sino también a parte del extranjero. Pareciera que junto a la desgarradora cifra de los casi cinco millones de parados, también fuera responsable de que existan saqueadores como los del Leman Brothers, de la desastrosa situación económica mundial, del despilfarro a manos llenas de nuestras comunidades autónomas, del desaguisado y mentiras de Grecia, de los titubeos del BCE para apuntalar el euro, las vacilaciones del FMI a la hora de tomar decisiones, entre otras cosas.

Qué duda cabe de que, como Presidente del Gobierno, Zapatero tiene su parte de responsabilidad en muchas cosas, como son el paro en España, y de no haber sabido, querido o podido tomar a tiempo una serie de medidas que tal vez hubieran paliado la situación. Es responsable, por ejemplo, de las medidas económicas tomadas, algunas de las cuales, como la bajada del sueldo a los funcionarios, han ido a parar directamente a la línea de flotación de su electorado, las clases más populares, que a tenor de las encuestas le han dado la espalda y le van a desalojar de La Moncloa, poniéndole de paso las cosas harto difíciles al candidato socialista Alfredo Pérez Rubalcaba.

Escribo estas líneas a menos de un mes de las próximas elecciones generales, y observando las encuestas publicadas, parece ser que el Partido Popular aventaja al PSOE en unos 15 puntos, una losa demasiado pesada como para poder levantarla. Es cierto que hay que jugar el partido y que los socialistas van a poner toda la carne en el asador para intentar remontar, pero los datos son los que son. Mientras tanto, un silencioso Mariano Rajoy espera ver pasar por su puerta el cadáver político de su enemigo, para empezar a hacer lo que tanto oculta, pero de lo que ya estamos empezando a percibir algunas señales a través de sus barones en las comunidades autónomas.

Antes de que le entonen el “réquiem” político, -algunos se lo están entonando ya-, convendría no obstante tener en cuenta algunas de las cosas que se han hecho durante las dos legislaturas deZapatero como Presidente del Gobierno, de las cuales, como es lógico, también tiene su cuota de responsabilidad. La mayor parte de ellas han pasado desapercibidas para muchos, porque el vendaval del paro y de la crisis económica se ha llevado todo por delante cual tsunami imparable. Pero están ahí, en forma de Leyes, en nuestra sociedad, vivientes, y van a dejar huella durante muchos años como testigo de tomas de decisión progresistas, y cabe esperar para ver, ya que el tiempo acaba poniendo las cosas en su sitio, si el ya “presidenciable” Rajoy se atreve a tocarlas, ya que hasta el momento se ha limitado a despotricar contra ellas, cuando no a atacarlas.

Entre otras Leyes aprobadas durante su mandato están la Ley de Igualdad, avalada por el Congreso en marzo de 2007, y considerada como un triunfo por las asociaciones feministas.Nueva Ley de Educación, que llegaría en 2006, convirtiéndose en la sexta en la materia desde la llegada de la democracia. Para el entonces ministro Alfredo Pérez Rubalcaba sería una Ley “para muchos, muchos años”, mientras la jerarquía católica se manifestó en contra con manifestaciones y arengas a pie de púlpitos. Ley Antitabaco. El primero de enero de 2006 España se convertía en un país de fumadores… y no fumadores, habiendo sido estos últimos los grandes ignorados durante cientos de años. En la segunda legislatura se endurecería esta Ley, que había sido boicoteada por las comunidades gobernadas por el Partido Popular. Ley contra la Violencia de Género. Pionera en Europa, era aprobada en diciembre de 2004 por unanimidad en el Congreso, contemplando medidas judiciales, educativas y sociales. La conocida popularmente como “Divorcio exprés” fue una de las primeras modificaciones de nuestro Código Civil. Salió adelante en 2005, y tenía como finalidad agilizar los procesos de divorcio, al tiempo que regulaba la custodia compartida de los hijos. Matrimonio homosexual. Ley que fue aprobada en junio de 2005, después de tener que enfrentarse al Vaticano, que la calificó de “aberrante”, al Partido Popular (Mariano Rajoy decía que dicha ley era debida a “la manía de Zapatero de parecer moderno”, e incluso algunos alcaldes populares se negaron a casar a homosexuales). Junto a ello, el Foro de la Familia presentó 500.000 firmas “en defensa del matrimonio tradicional y la infancia”, e incluso el Consejo General del Poder Judicial llegó a cuestionar su constitucionalidad. Con la Ley de Reproducción Asistida aprobada en 2006 se daba un salto legislativo en el campo de la biomedicina, autorizando la selección genética de embriones para curar a hermanos enfermos y potenciando la investigación con células madre. Con la Ley de Dependencia de 2006, conocida técnicamente como de Promoción de la Autonomía Personal, el Ejecutivo de Zapateropretendió crear “el cuarto pilar del Estado de Bienestar”, junto a los tres anteriores, es decir, la sanidad gratuita, las pensiones y la educación. Con esta Ley las personas dependientes obtenían el derecho a recibir atención pública. Ley de la Memoria Histórica. Esa Ley era aprobada con polémica el 10 de diciembre de 2007. Para el Partido Popular se trataba de “un ataque a la Transición”, mientras que ERC la consideraba “insuficiente”. En ella se recoge un reconocimiento a las víctimas de la Guerra Civil, al tiempo que se declaran ilegítimos los tribunales franquistas y sus sentencias, si bien no las anulan. A mediados de 2006 entraba en vigor el nuevo permiso de conducir conocido como Carné por puntos, a partir del cual el conductor afectado por cualquier de las 31 medidas adoptadas, además de pagar una multa iría perdiendo puntos del carné, e incluso podría llegar a quedarse sin él. Desde aquella fecha, el número de muertes en carretera se ha reducido a la mitad.

Estas son solamente algunas de las más de 20 Leyes aprobadas durante las dos legislaturas en las que Zapatero ha sido Presidente del Gobierno. Posiblemente pasen para muchos como inadvertidas, inexistentes, porque el vendaval de la crisis económica y el paro se ha llevado todo por delante. Pero están ahí, plasmadas en nuestra sociedad, y su repercusión es latente. Es el legado de un político en retirada, al que los ciudadanos de su país parecen haberle dado la espalda. Con sus aciertos y sus errores, que la Historia lo juzgue.

Leer periodistas en Español

Hemos iniciado un nuevo mandato que se tiene que regir por la austeridad, la disminución y el control del gasto, más que nunca nos encontramos inmersos en una época de recortes. Hay que conseguir disminuir el gasto y hay que hacerlo valorando las prioridades. Desde el grupo socialista entendemos que del gasto superfluo siempre hay que prescindir y no sólo en época de crisis, como por ejemplo, de la publicidad y los gastos de protocolo innecesarios, de la duplicidad de servicios, de los gastos basados únicamente en la apariencia,  de las externalizaciones de servicios que se pueden ejercer desde la propia administración, etc.

En este momento nos encontramos a la espera del presupuesto del año 2012 que recogerá las decisiones del equipo de gobierno en cuanto a la utilización de los recursos económicos, las variaciones con respecto al pasado presupuesto y la incidencia de los recortes en las distintas áreas. Lo deseable sería que el gobierno contará con la opinión y las propuestas de la oposición en esta materia con el objetivo de alcanzar entre todos un presupuesto realista, riguroso y austero, que va a ser el que marque la gestión política para el próximo año. En todo caso y si el consenso no llegase al menos habría existido diálogo y trabajo en común, que son ejercicios que la ciudadanía demandan a los políticos.

Una de las partidas más elevadas si la comparamos con su valor como servicio necesario es la comunicación y la información municipal. La información ha de existir, pero no puede ser un fin en si mismo y menos cuando se convierte en algo muy costoso. Durante el pasado mandato nuestro grupo municipal denunció insistentemente el desmesurado gasto en comunicación del gobierno municipal que alcanzó un montante de dos millones de euros, y es necesario que esa cantidad disminuya de manera importante en esta nueva etapa.

La acción de comunicación e información tiene dos vertientes que deben de mantener dos objetivos, la objetividad de la información y la austeridad. Una acción que se ejerce tanto  desde el propio ayuntamiento con la web municipal, los sms, los leds informativos, los folletos, la revista municipal y las cartas informativas por correo,  como la que se realiza a través de los medios de comunicación externos. De los medios municipales se deberían de suprimir los folletos, las cartas y los sms, consiguiendo una   importante disminución del coste, y utilizando para informar la infraestructura fija de la web municipal y los leds informativos donde el gasto de su creación ya se hizo y el gasto adicional que supone es mínimo.

Con respecto a los medios de comunicación externos entendemos que sólo se tendría que mantener el gasto de aquéllos que son locales, ya que daría cobertura a los vecinos que no tienen acceso a la web municipal y se informan a través de los medios escritos, y al mismo tiempo ayudaría a mantener a los pequeños empresarios de estos medios en la situación económica actual. Lo que no se puede mantener es la dinámica que se generó en los cuatro años anteriores con pagos por valor de 60.000€ al año, mínimo, en medios como Intereconomia, ABC, Libertad Digital,  que servían para retribuir por las entrevistas que se les hacía al alcalde y a los concejales del gobierno.

En el pasado pleno del mes de septiembre desde el grupo socialista hemos presentado una moción para crear un reglamento consensuado entre todos los grupos municipales donde fijar unos criterios objetivos que permitiesen un reparto equitativo de la publicidad municipal en los distintos medios  locales. La moción fue rechazada por el equipo de gobierno del PP ya que entendían que la creación de este reglamento les quitaba la potestad que ahora poseen, una decisión que implica falta de objetividad en el trato y de austeridad en el gasto.

La comunicación y la información municipal puede ser más objetiva y menos costosa, aunque la decisión final en este sentido pasa por la determinación del equipo de gobierno del PP para que ocurra.

Lydia Martínez Mora

Portavoz del Grupo Municipal

Socialista de Tres Cantos